Решение по делу № 2-1344/2017 от 07.07.2017

2-1344/17г.                                 ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

       07.07. 2017 года                                                       город Махачкала

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Кредо Финанс» к Гусейнову <ФИО2>    о  взыскании  задолженности кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ООО  КБ «Кредо Финанс»   обратился в суд с иском к  Гусейнову Г.Ш.. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 28050 рублей  и процентов за пользовании денежными средствами в размере  10583  рублей 2 за период с 01 декабря 2015 года по 30.04 2017 год, указывая, что приказом Банка России от 28  июля  2013 года №0Д-2405 у ООО КБ «Кредо Финанс» с 28 июля 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением  Арбитражного суда РД от  26.09.2016 года ООО КБ «Кредо Финанс»  (далее Банк) признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство), представителем конкурсного управляющего назначен Джамалутдинов МД., действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч.3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность  перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.  В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №01-12/15  от 01.12.2015 года, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей  под 24% годовых  

В соответствии  с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется  существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком на 30.04.2016 года составляет 38633  рублей, в том числе основного долга в размере 28050 рублей.   

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процен6тов за пользование между Банком Залогодателем-Гусейновым Г.Ш. заключен договор залога транспортного средства от 01.12.2015 года. Согласно которому в залог передается имущества -автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ МL350, <НОМЕР> <НОМЕР>, ИН(VIN)-<НОМЕР>, модель - <НОМЕР> двигатель <НОМЕР>, год выпуска 2005, цвет кузова- серебристый, цена имущества-1000000 рублей. 

Просить взыскать с Гусейнова Г.Ш. задолженность основного долга в сумме 28050 рублей  и процентов за пользование денежными средствами  в размере 10583 рублей. Обратить взыскание  на принадлежащее  Гусейнову Г.Ш. заложенное имущество по договору от  1 декабря 2015 г.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствии.

 Ответчик в судебное заседание не явился, отложено на 7.07. 2017 года на  15 часов 00 минут, надлежаще уведомлен.

.В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

  Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим  удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере  и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из материалов дела усматривается, что Приказом Банка России от 28 июля 2016 года №од-2405 у ООО «КБ «КРЕДО ФИНАНС»  была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от 26.09.2016 года по делу №А15-4040/2016  ООО «КБ «КРЕДО ФИНАНС»-далее Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее Агентство, расположенное по адресу:109240 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М.Д., действующий на основании доверенности №<НОМЕР> от27 ноября 2015 года.

Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом РФ «О несостоятельности(банкротстве)» кредитных организаций». В силу ст. ст. 50.21 и 50.33, которого одной из основных задач конкурсного производства, является реализация имущества ликвидируемого банка в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.

Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора.

При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредитора должника.

В силу положений п.3 ст. 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства совершения сделок, связанных с отчуждением имущества кредитной организации или влекущих за собой передачу ее имущества третьим лицам во владение и пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой У1-2 Закона о банкротстве банков.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»; совершает действия, предусмотренные ст. 23.1 настоящего Федерального закона.

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда   о признании кредитной организации несостоятельной(банкротом) или о ее ликвидации  кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным  кредитам, получать доходы от  ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истцом не представлены, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций конкурсный управляющий предпринимал меры направленные на погашение истцом задолженности по кредиту и обстоятельств сообщения ему сведений - на кого возложены обязанности временной администрации, и уточнения новых реквизитов для приема платежей.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо, вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами  лица, которому принадлежит заложенное  имущество(залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В частности проценты. Неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных  с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие явно несоразмерно стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда  об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной  продажной ценой) предмета залога  при обращении на него взыскания.

Истец и ответчик  согласовали стоимость предмета залога в размере 1000000 рублей. Суд считает, что указанная стоимость соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной стоимости на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Поскольку судом бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Гусейновым Г.Ш. обеспеченного залогом обязательства, а допущенн6ое ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества обращение взыскания на заложенное имущество не допускается. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно не соразмерен стоимости  заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены  следующие условия:1) сумма неисполненного   обязательства составляет менее чем пять процентов от размере стоимости заложенн6ого имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию  в пользу истца  сумму задолженности основного долга в размере 28050 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 10583 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                   РЕШИЛ:

Исковое требование  удовлетворить частично.

Взыскать  с Гусейнова <ФИО2>  в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность основного долга в размере 28050 рублей  и 10583 рублей,  процентов за пользование кредитом, всего 38633  рублей.

 Взыскать с Гусейнова Г.Г... в доход государства государственную пошлину в размере 1359 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы.

Решение отпечатано в совещательной комнате

Мировой судья                                                                                     Дадаева Н.Ш.