Решение по делу № 5-168/2014 от 15.07.2014

Дело <НОМЕР>-____/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности.

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с.Н.Мулебки <АДРЕС> района, гражданина РФ, проживающего как указанно в протоколе по адресу: Республика <АДРЕС> район, с.Н.Мулебки, работающего учителем информатики МКОУ «Мусультемахинская СОШ» <АДРЕС> района РД,    

 

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, который составлен главным специалистом -экспертом Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования, науки и молодежной политики Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА4>  в аудитории <НОМЕР>, на пункте проведения экзамена   <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  организатор аудитории <ФИО2> в нарушении пункта 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования,  утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, не удалил с экзамена обучающегося после того, как забрал шпаргалку,  ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 19.30  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив представленный протокол об административном правонарушении и материалы по делу, считаю необходимым передать указанный выше протокол и материалы по делу об административном правонарушении по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из общих правил предусмотренных ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Место выявления административного правонарушения <АДРЕС> района РД находятся за пределами распространения юрисдикции судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД и не входят в территориальную подсудность дел суда.

Ходатайство о направлении дела по месту жительства правонарушителя в материалах дела не имеется.

В статье 4, Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мировых судьях в Республике <АДРЕС>, указанно, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.(ч.1).

Согласно Закону Республики <АДРЕС>  от <ДАТА7> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> (с последующими изменениями) место совершения правонарушения является <АДРЕС> района РД, и оно находиться за пределами территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

В связи с вышеизложенным, суд считает правильным передать настоящее дело об административном правонарушении, которое ведется в отношении <ФИО2>,  по подсудности, для его рассмотрения, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД юрисдикция которого  распространяется на данный населенный пункт, по месту совершения правонарушения, так как в материалах дела отсутствует ходатайство <ФИО2> о направлении материалов  дела по месту его жительства.

На основании  изложенного и руководствуясь  ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировой судья,

Определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА3> <НОМЕР>, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, который составлен главным специалистом -экспертом Управления надзора и контроля в сфере образования Министерства образования, науки и молодежной политики Республики <АДРЕС> <ФИО3>, и другие материалы по делу, передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, и о чем уведомить заинтересованных лиц.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате

5-168/2014

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Абдуллабеков Магарам Магомедсаидович
Суд
Судебный участок № 123 Сергокалинского района
Судья
Магомедов Рашид Гаджимурадович
Статьи

ст. 19.30 ч. 4

Дело на странице суда
123.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
15.07.2014Передача по подсудности
15.09.2014Окончание производства
Сдача в архив
15.07.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее