Решение по делу № 13-55/2020 от 26.11.2020

Дело № 13-55/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Мирный 26 ноября 2020 года

              Мировой судья судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Маликовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением заинтересованных лиц, заявление ООО «Ситиус» о  процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> по судебному приказу, выданному 18 февраля 2019 мировым судьей по заявлению ООО МФК «ГринМани» к Каргалову Антону Павловичу о взыскании задолженности по договору займа в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии). 

           Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

           В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе с соответствующим заявлением обратиться в суд, рассмотревший дело. Такие заявления рассматриваются в порядке ст.203, 208 ГПК РФ.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации).

 Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (часть 2 статьи 53 Закона «Об исполнительном производстве»).

          Из материалов дела следует, что 18 февраля 2019 года  мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Каргалова Антона Павловича в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженности по  договору займа <НОМЕР> от 18.06.2018 года  в размере 15000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., всего 15300 рублей  (л.д.12).

          Судебный приказ вступил в законную силу 05 марта 2019 года, выдан взыскателю (л.д.15-16).

16 июля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство, которое окончено 09 августа 2019 года в связи с невозможностью установить место нахождение должника, его имущества. Взыскание по судебному приказу не произведено (л.д.40-48).

   В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

 В силу статьи 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

          При уступке права требования по возврату кредита  условия кредитного договора не изменяются. Уступка права требования на получение ранее выданных банком денежных средств в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, следовательно не содержит запрета на передачу права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами и не требует наличия у правопреемника банковской лицензии.

           Из договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА9>  следует, что ООО МФК «ГринМани» (цедент) уступил, а ООО «Ситиус» (цессионарий) принял принадлежащие цеденту права требования по  кредитным договорам, согласно перечню. Из приложения к договору уступки  следует, что  цедент передал цессионарию права требования по   договору, заключенному с Каргаловым А.П. на сумму 15300,00 рублей (л.д.25-26). 

         По смыслу статьи 44 ГК РФ процессуальное правопреемство возможно на любой стадии исполнения судебного постановления, в случае когда права и обязанности одного субъекта материального правоотношения переходят к иному лицу. 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что с момента постановления судебного акта у должника возникло обязательство имущественного характера по возвращению задолженности по  договору, которое допускает правопреемство.

Поскольку смена взыскателя делает невозможным исполнение судебного постановления, при этом личность кредитора не имеет существенного значения для должника, то необходимо произвести   замену взыскателя  на ООО «Ситиус» в размере  взысканной задолженности.

           Руководствуясь статьями 44, 203, 204, 434 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести замену взыскателя ООО МФК «ГринМани» на ООО «Ситиус» по судебному приказу <НОМЕР> от 18 февраля 2019 года, выданному мировым судьёй судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, о взыскании с Каргалова Антона Павловича  задолженности по  договору займа <НОМЕР> от 18.06.2018 года  в размере 15000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. 

           На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области.

           Мировой судья                                                                                                    И.А. Дружинина