Решение по делу № 2-309/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-15-309/2012

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов, при секретаре В.В. Тихоновойрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску <ФИО1> к Бирюкову <ФИО2> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>  обратилось в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> <ФИО3> и Бирюковым <ФИО2> заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 52000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования составила 52000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 19,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере 1910 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Задолженность Бирюкова В.В. перед <ФИО3> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет в общей сумме 37133 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг - 33829 рублей 31 копеек; проценты - 2 410 рублей 79 копеек; начисленные неустойки - 893 рубля 10 копеек, на основании чего истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в 1314 рублей.

Представитель истца <ФИО3> будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

         С учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бирюков В.В., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежит полному удовлетворению, исходя при этом из следующего. В силу ч.1 ст.160 ГКРФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого  предложения  указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить так же предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между <ФИО3> и Бирюковым В.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику 52000 рублей. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в  «Общих условиях предоставления Персонального кредита <ФИО3> сумма кредитования составила 52000 рублей, сроком на тридцать шесть месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 19,00% годовых и комиссии за выдачу кредита единоразово в размере 520 руб. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 1910 рублей. За образование просроченной задолженности ответчик уплачивает штраф в размере 500 рублей за каждый факт образования задолженности (л.д.26-27).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности Бирюкова В.В. составляет 37133 руб. 20 коп., а именно: 33829 рублей 31 коп. - основной долг, проценты - 2 410 рублей 79 копеек; штраф и неустойки - 893 рубля 10 копеек (л.д.5-7).

Суд принимает за основу данный расчет задолженности, поскольку ответчиком он не опровергнут, проверен судьей.

            В силу ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу  которой  состоялось решение суда,  суд присуждает  возместить с другой  стороны все понесенные по делу  судебные расходы, каковыми является уплаченная истцом при подаче искового заявления  госпошлина в размере 1314 рублей, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА5>

         На основании изложенного, ст.ст.307-328, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бирюкова <ФИО2> в пользу <ФИО1> задолженность кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в общей сумме 37133 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг - 33829 рублей 31 коп.; проценты - 2 410 рублей 79 копеек; начисленные неустойки - 893 рубля 10 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 1314 рублей, а всего 38447 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 20 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №15 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.В.Попов