Решение по делу № 1-53/2016 от 05.04.2016

                                                                                                                            Дело  1-53/16

П Р И Г О В О Р

                                                   Именем  Российской Федерации

                 05 апреля  2016 года                             город Ухта, Республика Коми,Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, Меняйлова С.М., с участием государственного обвинителя - Макарова А.С., подсудимого Волотовского И.В., защитника Верхогляд А.В., предоставившей удостоверение № 634, ордер № 0486, при секретаре Бовыриной Т.В., рассмотрев в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Волотовского И.В.в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1  Уголовного Кодекса  РФ,

                                                                 у с т а н о в и л :Волотовский И.В. совершилуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии  опьянения, подвергнутым административному наказанию  за управление  транспортным средством  в состоянии опьянения.

                Преступление совершено при следующих обстоятельствах:17 июня 2014 г. на основании постановления мирового судьи Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми № 5-1353/2014, вступившего в законную силу 04 июля 2014 г., Волотовский И.В. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно п.4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно, начало срока лишения права управления с момента сдачи Волотовским И.В. водительского удостоверения 07 июля 2014 г., окончание срока лишения права управления 07 января 2016 г., то есть Волотовский И.В., подвергнут административному наказанию до 07 января 2017 г.<ДАТА7>  в период времени с  <ОБЕЗЛИЧЕНО>часов, более точное время дознанием не установлено, Волотовский <ФИО1> будучи подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи  Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми, и, зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus регион, на управление которой в соответствии с законодательством  Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право,  передвигаясь на ней  по городу <АДРЕС>,  где возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, был задержан сотрудниками  ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ухте, Республики Коми, где <ДАТА7> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и  медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Согласно  примечания  2 ст.264 Уголовного Кодекса РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

                  В судебном заседании подсудимый Волотовский И.В. вину в совершённом преступлении признал полностью и заявил ходатайство, аналогичное заявленному при выполнении требований, предусмотренных ст.217 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом утверждает, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                 Государственный обвинитель, защитник, согласились с заявленным подсудимым ходатайством и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  Преступление, в котором обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, каких-либо препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ, не имеется.

                 Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного  ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Волотовского И.В. суд квалифицирует ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания Волотовскому И.В. суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;  личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства удовлетворительно /л.д.56/, являющегося ветераном боевых действий, ранее не судимого /л.д.51-52/, к административной ответственности не привлекавшегося /л.д.60/, в спецприемник ОМВД России по городу Ухта не помещался /л.д.58/, на учете в психоневрологическом отделении ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница», в наркологическом отделении ГУ «Коми Республиканский наркологический диспансер»  не  состоит /л.д.53, 54/, <ОБЕЗЛИЧЕНО>(<ФИО2>, <ДАТА8> рождения)/л.д.49, 50/, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д.5/. В качестве  обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса РФ  суд  учитывает:  признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном,  в соответствии  с ч.1 п. «г» ст.61 Уголовного  Кодекса РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 Уголовного  Кодекса РФ - явку с повинной.  Обстоятельств, отягчающих  наказание,  перечисленных  в  ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса РФ,  не  установлено.

                При назначении наказания Волотовскому И.В. суд учитывает также положения ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовного Процессуального Кодекса РФ: два диска с информацией с видео-регистратора, потожир на ватном тампоне, упакованный в конверте, микрочастицы на 1-м СКП - хранить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ суд П Р И Г О В О Р И Л : Волотовского И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Волотовского И.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, меру процессуального принуждения - отменить. Вещественное доказательство - два диска с информацией с видео-регистратора, потожир на ватном тампоне, упакованный в конверте, микрочастицы на 1-м СКП - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской суд, Республика Коми, в течение десяти дней с момента провозглашения, через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта, Республика Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение десяти суток со дня получения жалобы. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен представить письменное заявление. Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта - С.М. Меняйлова