Решение по делу № 3-546/2021 от 14.07.2021

Дело 5-546/2021

УИД 05MS0119-01-2021-002354-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                по делу об административном правонарушении

14 июля 2021 года                                                                               г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района Республики Дагестан Гаджиев<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ в отношении Джамалудинова <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Кизилюртовского района, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул.А.Шейха, дом <НОМЕР>, Кизилюртовского района, РД,  

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 05 АБ 409753 следует, что <ДАТА3>, в 14 час. 10 мин Джамалудинов М.М. незаконно хранил гражданское оружие марки Лидер ВПО 501 кал 10Х32т <НОМЕР>, с истекшим сроком разрешения, срок действия разрешения РОХа <НОМЕР> действителен до <ДАТА4>, т.е. незаконно хранил с <ДАТА4> по адресу <АДРЕС>, ул.А.Шейха, дом <НОМЕР>, Кизилюртовского района, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Дважды надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела Джамалудинов М.М. в назначенное время в судебное заседание не явился.

Осуществить привод оказалось невозможным в связи с отсутствием Джамалудинова М.М. по указанному адресу. Судом предприняты меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

          В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.          

          В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.   

          Исходя из смысла ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.  

          Изучив представленные материалы, считаю, что действия Амиева С.Ю. квалифицированы правильно, его виновность в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАПРФадминистративным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РоссийскойФедерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.26.11 КоАП РФсудья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.1 ст.26.2 КоАПРФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории РоссийскойФедерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу ст. 22 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФот <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которого хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РоссийскойФедерации, утвержденной приказом МВД Россииот <ДАТА9> <НОМЕР>, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из изложенного следует, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия Джамалуддинов М.М. должен был обратиться не позднее <ДАТА10> соответственно. Как следует из материалов дела с заявлением о подаче документов для продления разрешения на принадлежащее ему гражданское оружие он не обращался.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАПРФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАПРФ), а именно:

-протоколом об административном правонарушении 05 АБ 409753 от <ДАТА3>, права ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола получил;

-объяснением правонарушителя Джамалудинова М.М. по факту совершенного им правонарушения;

-актом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от <ДАТА3>;

-рапортом УУП МО МВД России «Кизилюртовский» где указано одно административное правонарушение совершенное Джамалудиновым М.М.;

-копией разрешения РОХа <НОМЕР> на гражданское оружие марки Лидер ВПО 501 кал 10Х32т <НОМЕР>, выданное <ДАТА12>

Мировой судья установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мировой судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

В соответствии со ст.27.10 ч.10 КоАП РФ изъятые огнестрельное оружие и патроны к нему, иное оружие, а также боевые припасы хранятся в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел.

На основании ч.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации оружия, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется - органами внутренних дел (ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА13>).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Джамалудинова М.М., согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает его признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, совершение впервые административного правонарушения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.29-11 КоАП РФ, мировой судья

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Признать Джамалудинова <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией гражданского оружия марки Лидер ВПО 501 кал 10Х32т <НОМЕР>, изъятого и переданного на хранении КХО МО МВД России «Кизилюртовский», после вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции РД л/с 04032036910); ИНН: 0562053748; КПП: 057201001; Банк: Отделение -НБ РД г.Махачкала; БИК: 018209001; р/с: 40101810600000010021; ОКТМО: 82725000; КБК: 93411601203010000140; УИН: 0411995205011930054620211.

Согласноч.1ст.20.25КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                 Х.К. Гаджиев