Решение по делу № 5-48/2012 от 08.01.2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 января 2012 года г. Волгоград, пр-т Ленина, 56 «а» Мировой судья судебного участка № 122 Волгоградской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, поступившего в суд 08 января 2012 года из ОП № 4 УМВД РФ по г. Волгограду вотношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 «а» - 89, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, не работающего, с участием указанного лица,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, в том числе протоколу об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР>, <ФИО1> <ДАТА3> в 21 час 00 минут в в  помещении магазина «Карусель» ЗАО «ТД «Перекресток» по пр-ту <АДРЕС>, 54 «б» в Центральном районе г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, а именно 29 упаковок жевательной резники «Дирол морозная мята» стоимостью 10 рублей 96 копеек за каждую на сумму 317 рублей 84 копейки, 27 упаковок жевательной резинки «Дирол арбузно-дынный коктейль» стоимостью 10 рублей 96 копеек каждая на сумму 295 рублей 92 копейки, а всего товары на сумму 613 рублей 76 копеек, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно материалам дела <ФИО1> административному задержанию не подвергался, однако с учетом пояснений нарушителя, факта его доставления в суд сотрудниками полиции, суд считает установленным фактическое ограничение его свободы с момента задержания сотрудниками полиции в 21 час 00 минут <ДАТА3>.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что недавно освободился из мест лишения свободы, хотел бы начать новую жизнь, но оступился, был пьян, в связи с чем объяснить факт мелкого хищения не может. Просил смягчить наказание.

Помимо собственного признания и указанного протокола, вина <ФИО1>  в совершении мелкого хищения подтверждается также письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>,  сохранной распиской старшего контролера <ФИО3>, справкой о стоимости товара, рапортом милиционера <ФИО5>

В соответствии со ст. 7.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно примечанию к той же статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

<ФИО1> ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание <ФИО1>, является совершение им административного нарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, руководствуясь положениями ст.ст. 7.27,  29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 «а» - 89, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, не работающего, с участием указанного лица,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, срок отбывания наказания исчислять с 21 часа 00 минут 07 января 2012 года. Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья: Д.М.Яковлев