Решение по делу № 5-236/2013 от 31.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                           село Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области мировой судья судебного участка № 144 Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Антанавичус Андрея Антаносовича,<АДРЕС> рождения, уроженца поселка <АДРЕС>  <АДРЕС>,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,работающего <АДРЕС>    

  УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3> следует, что     инспектором  ДПС  ОБ ГИБДД МВД    России по Красноярскому району Самарской области было установлено, что  <ДАТА3> в 18 часов 40 минут на автомобильной дороге <АДРЕС>, Антанавичус А.А. совершилнарушение пункта 2.7 ПДД РФ ,  управлял транспортным средством   «ЛИФАН»   государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанными действиями Антанавичус А.А. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Антанавичус А.А. явился, ходатайств не заявлял. Пояснил, что 27 апреля 2013 года в 18часов 40 минут управлял автомашиной «ЛИФАН»   государственный номер <НОМЕР>. До этого выпил  2 бутылки    пива. Остановили сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование по прибору на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. С показанием прибора согласился, поставил свою  подпись. Составили протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с протоколом согласен. Копия протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, копия акта были Антанавичус А.А. вручены. Выслушав Антанавичус А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Вина Антанавичус А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена на основании следующих доказательств:-протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА5>,  из которого следует, что  <ДАТА3> в 18 часов 40 минут на автомобильной дороге <АДРЕС> совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, водитель  <ФИО1>  управлял транспортным средством   «ЛИФАН»   государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола была вручена Антанавичус А.А., что подтверждается его подписью в протоколе. В протоколе Антанавичус А.А. указал «Выпил 2 бутылки пива, управлял автомашиной «ЛИФАН» государственныйномер <НОМЕР>» (л.д. 3);

-протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1>  отстранен от управления транспортным средством - автомашины  «ЛИФАН»   государственный номер <НОМЕР>, в связи с признаками алкогольного опьянения  - покраснение глаз, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Данный протокол соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений не установлено. Каких-либо заявлений, замечаний в протоколе не зафиксировано и не поступало. Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено. Копия протокола <ФИО1>    вручена, что подтверждается его подписью, подписями двух понятых (л.д. 4);

-акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому у Антанавичус А.А.  с применением технического средства измерения - алкотестера АКПЭ-01М, заводской номер прибора 7508, дата последней поверки прибора <ДАТА6> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,017 мг/л. Данный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписями Антанавичус А.А.  и понятых подтверждается правильность его составления и его содержание. При производстве освидетельствования Антанавичус А.А.  не заявлял, что не согласен с его результатами, и не требовал медицинского освидетельствования. Процессуальных нарушений не установлено. Копия данного акта была вручена Антанавичус А.А.,  что подтверждается его подписью. Оснований не доверять данному акту, судом не установлено. В акте собственноручно Антанавичус А.А.  указано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.6);

-справки о нарушениях ПДД (л.д. 8).

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не усматривается.          

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Антанавичус Андрея Антаносовича,  <АДРЕС> рождения, уроженца <АДРЕС>,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> на имя  Антанавичус Андрея Антаносовича находится на хранении в ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-