Решение по делу № 1-30/2018 от 29.06.2018

 Дело №1-30/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ул. Тутынина, д. 19 Г. Шумиха Курганской области 29.06.2018 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области Яшенковой Е.В.,при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого Артемьева Д.А.,

защитника  адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области уголовное дело в отношении

гражданина РФ Артемьева Дениса Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование,  не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев Д.А. причинял физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев <ФИО3>, а также угрожал убийством <ФИО3>, у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в вечернее время Артемьев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ул<АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры на почве ревности нанес <ФИО3> не менее трех ударов рукой по лицу, причинив ей физическую боль и психические страдания.

В период с 01 до <ДАТА4> в вечернее время Артемьев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ул<АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры на почве ревности нанес <ФИО3> не менее трех ударов рукой по лицу, причинив ей физическую боль и психические страдания.

В период с 03 до <ДАТА5> в вечернее время Артемьев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ул<АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры на почве ревности нанес <ФИО3> более двух ударов рукой в предплечье и один удар ногой в левое бедро, причинив <ФИО3> физическую боль и психические страдания.

В период с 14 до <ДАТА6> в вечернее время Артемьев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ул<АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры на почве ревности нанес <ФИО3> более трех ударов рукой по лицу, причинив <ФИО3> физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, не причинившие вреда здоровью, и психические страдания.

В период с <ДАТА7> до <ДАТА8> в вечернее время Артемьев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу ул<АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве ревности умышленно высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО3>, при этом схватил <ФИО3> в области шеи и сдавливал, чем ограничивал её движения и доступ воздуха. Угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально, так как Артемьев Д.А. был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, осуществлял активные действия по осуществлению высказанных угроз.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый Артемьев Д.А. заявил  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Артемьев Д.А. согласился предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно, виновным себя в совершении инкриминированных преступлений он признает полностью, поддержал свое добровольное и заявленное после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора ему разъяснен и понятен.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель просил квалифицировать действия Артемьева Д.А. по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Учитывая, что предъявленное Артемьеву Д.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказания по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Артемьева Д.А. в части систематического нанесения побоев потерпевшей по ч. 1 ст. 117 УК РФ - причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Артемьева Д.А. в части угрозы убийством потерпевшей по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, отдельным постановлением мирового судьи в удовлетворении ходатайства отказано.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 84), в судебном заседании вел себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как в период совершения преступлений, так и в ходе производства по делу.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания.

При назначении Артемьеву Д.А. наказания как за каждое из преступлений, так и в их совокупности суд руководствуется положениями ст.ст. 2 и 43 УК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные <ФИО5> умышленные преступления небольшой тяжести посягают на жизнь и здоровье человека.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и председателем уличного комитета подсудимый характеризуется удовлетворительно: проживает с <ФИО3>, имеет случайные заработки, привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной нравственности, жалоб на него не было  (л.д. 85, 86). Информация о привлечении к административной ответственности в течение года до совершения преступления подтверждается справкой (л.д. 73-75).

Смягчает наказание <ФИО5> согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных и достоверных показаниях в качестве подозреваемого (л.д. 63-65), способствовавших установлению мотивов и обстоятельств преступлений.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством являются действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений и примирения с нею, о чем подсудимый и потерпевшая сообщили в судебном заседании.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание <ФИО5> своей вины и раскаяние в содеянном, свидетельствующие об осознании им общественной опасности совершенных деяний.

Смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не находит оснований для применения к Артемьеву Д.А. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягких видов наказаний, чем предусмотрены санкциями ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Суд установил, что противоправное поведение подсудимого в отношении потерпевшей в рамках предъявленного обвинения было обусловлено алкогольным опьянением, поэтому на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ также в виде ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения  им новых преступлений.

Предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют. Суд не находит оснований для назначения <ФИО5> иных предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ видов наказаний. 

Окончательное наказание назначается судом путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного суд устанавливает <ФИО5> ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возлагает обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Суд не усматривает оснований освобождения <ФИО5> от  наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Основания для изменения Артемьеву Д.А. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с него не подлежат, а относятся на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артемьева Дениса Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений

не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства <АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту  жительства  Артемьева Д.А.

Меру пресечения  Артемьеву Д.А. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Шумихинский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья                                                                                Е.В. Яшенкова