Дело № 5-609/2020
УИД 29MS 0014-01-2020-002620-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 мая 2020 года город Котлас
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области М.В. Евграфова, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балакшина <ФИО1>,...
УСТАНОВИЛ:
Балакшин <ФИО> совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
27 мая 2020 года около 21 час 10 минут в общественном месте у д. ... в г. Котласе Архангельской области, Балакшин <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта, неопрятном внешнем виде, шаткой походке, смазанной невнятной речи, плохо ориентировался в окружающей обстановке.
Балакшин <ФИО> в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, вину признал.
Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья находит, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В частности, вина Балакшина <ФИО> подтверждается сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 29 АК № 265970/2894 от 28 мая 2020 года, в котором Балакшин <ФИО> свою вину признал, рапортом УУП ОМВД России « Котласский» от 27 мая 2020 года; объяснениями гр. Климова <ФИО> от 27 мая 2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 мая 2020 года, актом медицинского освидетельствования № 458 от 28 мая 2020 года.
Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.
Действия Балакшина <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Действия виновного лица совершены умышленно. Появившись в общественном месте (на улице), в состоянии опьянения, Балакшин <ФИО> создал реальную угрозу, как для самого себя, так и для окружающих. Из-за опьянения он в значительной степени утратил способность ориентироваться в окружающей обстановке. Находился в общественном месте не только в пьяном виде, но и в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что явно нарушало общепризнанные нормы.
Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность виновного лица, являются признание вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Балакшина <ФИО> в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Балакшин <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер деяния, личность Балакшина <ФИО> наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение, мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее последний подвергался наказанию в виде административного штрафа, наказания до сих пор не исполнены. Должных выводов для себя не делает, не желает встать на путь исправления, вновь совершил правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.
Балакшин <ФИО> подвергнут административному задержанию с 21 час. 30 мин. 27.05.2020 г. до 14 час. 20 мин. 28.05.2020г., в связи с чем, данный срок зачесть в срок наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Балакшина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десть) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 15 часов 05 минут 28 мая 2020 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 21 час. 30 мин. 27.05.2020 г. до 14 час. 20 мин. 28.05.2020г.
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Евграфова