Решение по делу № 2-2437/2011 от 14.12.2011

            Дело № 2-2437/11

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года.

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года                                                                              город Мурманск

            Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска,

            при секретаре Каштановой <ИО>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева <ИО2> к ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Муравьев <ИО>. обратился в суд с иском к ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>о взыскании ущерба, указав при этом, что <ДАТА3> в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> произошло ДТП - столкновение автомобиля "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>, принадлежащего ему, и автомобиля "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>, под управлением водителя Тарасевича <ИО>. Виновником ДТП является водитель Тарасевич <ИО>, который застраховал автогражданскую ответственность в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он обратился в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с заявлением о возмещении убытков, с приложением всех необходимых документов, в том числе, отчёта ИП <ИО5> от <ДАТА4> о стоимости восстановительного ремонта и утрате товарной стоимости автомобиля, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 28 490 рублей 80 копеек и 2 891 рубль 34 копейки составила утрата его товарной стоимости. За составления указанного отчета им было уплачено оценщику 3 700 рублей. Общая сумма ущерба составила 31 382 рубля 14 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не выплачена. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 31 382 рубля 14 копеек, расходы автоэксперта по составлению отчёта в сумме 3 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 500 рублей, расходы нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме 690 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 141 рубль 46 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, с учётом выплаченной ответчиком его части в размере 2 578 рублей 28 копеек, в размере 28 803 рубля 86 копеек, расходы автоэксперта по составлению отчёта в сумме 3 700 рублей, расходы нотариуса по оформлению доверенности в сумме 690 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика Тарасова <ИО> в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражала, поскольку считает, что сумма страхового возмещения была выплачена истцу на основании акта о страховом случае от <ДАТА5> в сумме 2 578 рублей 28 копеек в полном объёме. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

            Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произошло ДТП - столкновение автомобиля "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>, принадлежащего истцу, и автомобиля "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н.  <НОМЕР>, под управлением водителя Тарасевича <ИО>.

Как следует из справки о ДТП от <ДАТА3>, в действиях водителя    Тарасевича <ИО>. усматривается нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, приведшее к ДТП.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, гражданская ответственность водителя Тарасевича <ИО>. на момент ДТП была застрахована в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>".

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 В соответствии с п. 2 ч. 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 4 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Муравьева <ИО> и акта о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА5>, ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 2 578 рублей 28 копеек.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился за определением его размера к ИП <ИО5>

Согласно отчету ИП <ИО5> <НОМЕР> от <ДАТА4>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля  истца составила, с учётом износа, 28 490 рублей 80 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 2 891 рубль 34 копейки.

Не доверять указанному отчёту у суда оснований не имеется, поскольку расчёт затрат на ремонт поврежденного транспортного средства был составлен исходя из средневзвешенной стоимости одного нормо-часа при ремонте автотранспортных средств на территории Мурманского региона и среднерыночной стоимости необходимых для производства восстановительных работ материалов и запасных частей.

Каких-либо доказательств, явившихся бы основанием для снижения размера причиненного истцу ущерба, представителем ответчика не представлено.

Как следует из  "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года", утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

За составление отчёта истцом было уплачено ИП <ИО5> 3 700 рублей, что подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств от <ДАТА10>

Таким образом, общий размер причинённых истцу убытков составил 31 282 рубля 14 копеек, следовательно, с учётом перечисленной ответчиком истцу суммы страхового возмещения в размере 2 578 рублей 28 копеек, с ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в пользу Муравьева <ИО> подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 28 803 рубля 86 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса города Мурманска <ИО8> по оформлению доверенности на представителя в сумме 690 рублей, подтверждённые справкой от <ДАТА11>, расходы по оплате услуг оценщика ИП <ИО5> в сумме 3700 рублей, подтверждённые заявлением физического лица о переводе денежных средств от <ДАТА11> с отметкой Банка о их переводе, а также расходы по госпошлине в сумме 1 064 рубля 12 копеек.

В соответствии с пп. 1п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере           <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу Муравьева <ИО2> страховое возмещение в сумме 28 803 рубля 86 копеек, расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме 3 700 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 690 рублей, и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 064 рубля 12 копеек, а всего 34 257 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 98 копеек.

Обязать ИФНС России по городу Мурманску возвратить Муравьеву <ИО2> излишне уплаченную по чеку-ордеру <НОМЕР> от <ДАТА12> государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:                                  подпись                                 К.А.Костюченко