Решение по делу № 5-400/2015 от 21.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  ответственности  за  административное  правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области  - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г.о.Самара, пр.Юных Пионеров, 59-18, проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 102-39, неработающего,     

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00:40 час.  на <АДРЕС>, 138 в г.о.Самара, водитель <ФИО2>, управлял а/м  <НОМЕР>в состоянии  опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

        Действия  <ФИО2>  квалифицированы  по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

        В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом согласился. 

Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО2>  управлял а/м   HYUNDAI  SOCARIS  р/з  Т 788 РО/163  в состоянии  опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении  63 СК 683442 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00:40 час.  на <АДРЕС>, 138 в г.о.Самара, водитель <ФИО2>, управлял а/м  <НОМЕР>в состоянии  опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством   63 АК 391919 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу <АДРЕС>, из которого следует, что основанием для отстранения  <ФИО2>  от управления транспортным средством явилось:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.  

Актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 63 ТТ 072839 от <ДАТА3> Согласно указанному акту, у <ФИО2> <ДАТА4> были выявлены клинические признаки состояния опьянения,  которые были подтверждены  в 02.05 час. показаниями прибора  PRO 100 <НОМЕР> мкг/л., на основании чего сделано заключение - состояние   опьянения не установлено. С данным актом инспектор ДПС <ФИО4> был не согласен,  поскольку у <ФИО2>  наблюдались явные признаки алкогольного опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63  СН 075597 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным  на то лицом - ИДПС роты 3  Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>,  содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование - несогласие с показаниями прибора инспектора при наличии  признаков опьянения:    резкий запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Непосредственно при составлении протокола <ФИО2> собственноручно поставил  в протоколе свою подпись. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту, у <ФИО2> <ДАТА3> были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые были подтверждены  в 02.41 час. показаниями прибора АКПЭ01 <НОМЕР>,575  мкг/л, повторные показания прибора - 0,480 мг/л,  на основании чего,  - установлено состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд не усматривает нарушений ни в самом акте медицинского освидетельствования, ни в процедуре его проведения, поскольку оно проведено в соответствующем медицинском учреждении - наркологическом диспансере, надлежащим лицом - врачом наркологического диспансера, в полном соответствии с требованиями закона.

          <ФИО2>  в конфликтную комиссию по рассмотрению результатов медицинского освидетельствования с жалобами на акт медицинского освидетельствования, процедуру его проведения, не обращалась.

           У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составленный врачом СОНД на  <ФИО2> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.

          Опросом свидетеля <ФИО5> от <ДАТА4>.

          Рапортом ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА4>.

          В судебном заседании была исследована видеозапись,  произведенная сотрудниками полка ДПС ГИБДД по городу <АДРЕС>, на  которой было зафиксировано движение а/м м  HYUNDAI  SOCARIS  р/з  Т 788 РО/163  под управлением водителя с явными признаками алкогольного опьянения.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

         Обстоятельствами,  смягчающими  административную ответственность, суд признает полное признание  <ФИО2> своей  вины.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

         Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть)  месяцев.

         В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административною наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в гот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специальною права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по протоколу 63 СК 683442   от <ДАТА4> на следующие реквизиты:

           Получатель: Отделение <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГУ МВД России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> - Отделение <АДРЕС>, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, уникальный код администратора - 006, УИН 18810463150980131614,  ПОЛК ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> по адресу: 443016, <АДРЕС>, 120, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях (новые).                                                                                                                                                       

Квитанцию об оплате штрафа  представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>