П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2013 г. г.п. Нефтегорск
Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Сядукова Д.В.,
подсудимого Темникова Р.С.,
защитника Гончаровой Н.А.,
представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Чернецких Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
Темникова Р.С., <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Темников Р.С., согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №148 Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА4>, обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО1> на содержание сына <ФИО> <ДАТА5> рождения ежемесячно, начиная с <ДАТА6> до совершеннолетия ребенка, в размере ? части всех видов заработка. Темников Р.С. от уплаты алиментов злостно уклоняется, продолжительное время нигде не работает, средств на содержание сына не выделяет, какой-либо иной помощи по воспитанию и содержанию не оказывает. За злостное уклонение от уплаты алиментов Темников Р.С. неоднократно (07.06.2013 г., 08.08.2013 г.) предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ судебными приставами исполнителями подразделения судебных приставов Нефтегорского района Самарской области. Однако, и после этого должник должных выводов не сделал, на учет в центр занятости населения не встал и вновь продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Задолженность по алиментам за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, что в денежном выражении составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., с учетом предыдущего долга <ОБЕЗЛИЧИНО>. Итого общий долг по алиментным обязательствам Темникова Р.С. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Своими действиями Темников Р.С. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вывода о виновности подсудимого Темникова Р.С. в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих его наказание, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоящего, признавшего вину, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, нецелесообразности реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции в виде исправительных работ. Достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, полагая, что именно при этом наказании будет реализована цель восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, сохраниться возможность заниматься общественно-полезным трудом, а осуществление контроля со стороны УИИ будет способствовать исправлению осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Темникова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.
Меру пресечения Темникову Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья С.В. Тимофеева