Решение по делу № 1-95/2017 от 17.07.2017

           Дело № 1-129-95/2017 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,  при секретаре  <ФИО2>

с участием: государственного обвинителя -   помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ФИО3>

подсудимого <ФИО4>

потерпевшего <ФИО5>

защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация <АДРЕС> района» <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от   <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в  гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ,  со средним специальным образованием,   работающего слесарем в ЗАО «Агрофирма Восток»,   в браке не состоящего,    ранее не судимого, военнообязанного,    проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 16 кв. 1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.    

           Преступление совершено на территории  <АДРЕС> района       <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА4>, примерно в 14 часов, <ФИО4> Сергей Сергеевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого <ФИО5>, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> кв. 12 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет средств чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием <ФИО5>, тайно похитил, принадлежащий ему, бывший в употреблении баян марки «Ростов-Дон» стоимостью 3000 рублей. Похищенным баяном распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО5> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании <ДАТА5> от потерпевшего <ФИО5>    поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО3>, подсудимый  <ФИО4>,   защитник - адвокат <ФИО6>  не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав   мнение лиц участвующих в деле,  находит  ходатайство потерпевшей  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшего <ФИО5> о прекращении уголовного дела, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>  в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, преступление им  совершено впервые, против прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям он не возражал, суд полагает уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4>  прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу - бывший в употреблении баян марки «Ростов-Дон», хранящийся у потерпевшего <ФИО5> в соответствии со ст. 81 УПК РФ, возвратить законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  отменить.

Копии настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   потерпевшему, подсудимому, адвокату.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                         <ФИО1>