Решение по делу № 5-395/2013 от 27.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-395/2013 об  административном  правонарушении

27 мая 2013 года                                                                                                      с. Кинель - Черкассы                                                                                 

Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении Абрамова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения:  с. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,27,                                           

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 251889  от 29.04.2013 года Абрамову<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 100 руб., наложенного на основании постановления 63КК <НОМЕР> от <ДАТА4>  Действия Абрамова<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Абрамов <ФИО> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Абрамова <ФИО>  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Абрамова <ФИО>

  Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется обратное почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки <ДАТА5>

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям.  

В соответствии со ст.26.1 ч.1 п.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА6> N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае  отсутствия события административного правонарушения.

Из предоставленного суду протокола об административном правонарушении 63 СК 251889 от <ДАТА3> следует, что Абрамову <ФИО> вменяется неуплата в установленный законом срок административного штрафа в размере 100 руб., наложенного на основании вступившего <ДАТА7> в законную силу постановления 63КК <НОМЕР> от <ДАТА4> Совершенное Абрамовым <ФИО> правонарушение квалифицировано должностным лицом, составившим протокол от <ДАТА8>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 49-ФЗ), имеющего обратную силу, срок для добровольной уплаты Абрамовым <ФИО> штрафа заканчивается <ДАТА9>

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении 63 СК 251889 от <ДАТА3> в отношении Абрамова <ФИО> установленный законом срок для добровольной уплаты штрафа не истек, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Абрамова <ФИО1>  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.  20.25 КоАП РФ, прекратить  в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня  получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                      Стрельникова М.А.

Постановление вступило в законную силу ______________2013 года.

Мировой судья                                                                       Стрельникова М.А.