Решение от 02.10.2020 по делу № 5-654/2020 от 02.10.2020

Дело №5-654/2020

УИД:66MS0064-01-2020-005055-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 02 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бычкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вотношении

Пархоменко <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по <АДРЕС> являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Технопас», расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Орджоникидзе, 22-4,

УСТАНОВИЛ:

Пархоменко П.А., являясь директором ООО «Технопас», не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Своими действиями Пархоменко П.А.нарушил ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пархоменко П.А.в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, по указанному в деле месту регистрации и по месту нахождения юридического лица, однако почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения», о причинах своей не явки суд не уведомила, с заявлением об отложении рассмотрения дела к мировому судье не обращалась. Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании изложенного судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ч.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Судом установлено, что Пархоменко П.А.являясь директором ООО «Технопас», будучи должностным лицом, на котором лежат обязанности по предоставлению в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, не представил сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 года, согласно установленного срока не позднее 01.03.2020 года, несмотря на представленные сведения о застрахованных лицах (форма - СЗВ-М) на двоих застрахованных лиц за период с января по декабрь 2019 года. Таким образом, достоверные сведения о застрахованных лицах представлены в органы Пенсионного фонда Российской Федерации с нарушением установленного законодательством срока. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом проверки отчетности страхователя ООО «Технопас», сведения о застрахованных лицах. Факт совершения административного правонарушения также зафиксирован в протоколе №075S202000005701 от 20.07.2020 года об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Пархоменко П.А., является директором ООО «Технопас» (л.д. 17) В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившие административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных функций руководители и другие работники организаций, несут ответственность как должностные лица. Таким образом, Пархоменко П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства административного правонарушения, характер совершенного Пархоменко П.А. правонарушения, личность виновного, который в течение календарного года, предшествующего рассматриваемому административному правонарушению за совершение аналогичных правонарушений не привлекался. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, суд полагает возможным назначить Пархоменко П.А. наказание в виде административного штрафа. Положениями статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Статья 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не входит в перечень статей, указанных в ч.2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Технопас» включено в вышеуказанный реестр и является малым предприятием, следовательно на Пархоменко П.А., как на должностное лицо - директора ООО «Технопас» распространяются требования ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает назначение наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Таким образом, на основании ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным заменить назначенное Пархоменко П.А. наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.33.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: