2
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Москва 10 апреля 2019 года
Судья Кунцевского районного суда г. Москвы Ухналева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбатенко Е.В. на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010117101100011634 от ХХ.ХХ.ХХХХ года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ХХ.ХХ.ХХХХ года должностным лицом ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 0355431010117101100011634 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Горбатенко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.14 ч.2 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Горбатенко Е.В. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит суд постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «********» государственный регистрационный знак ******** уже не находилось в ее собственности, так как ХХ.ХХ.ХХХХ года было продано по договору купли-продажи гр-ну ФИО1.
Горбатенко Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Как следует из обжалуемого постановления, Горбатенко Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.14 ч.2 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что ХХ.ХХ.ХХХХ года в 09 часов 25 минут по адресу: ***************, водитель транспортного средства «******» государственный регистрационный знак ********, собственником (владельцем) которого является Горбатенко Е.В., разместил его на платной городской парковке без оплаты.
Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно представленным заявителем документам ХХ.ХХ.ХХХХ года между Горбатенко Е.В. и ФИО1 заключен договор купи-продажи транспортного средства № 00000402, согласно которому Горбатенко Е.В. продала, а ФИО1 купил через автомобильный комиссионный магазин ИП Липатов А.А. за 250 000 рублей транспортное средство «***» государственный регистрационный знак ********, о чем в дубликате ПТС серии 50 00 № 013757 сделала соответствующая запись.
При этом ХХ.ХХ.ХХХХ года решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области отменено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Горбатенко Е.В. как собственника (владельца) вышеуказанного транспортного средства, водитель которого ХХ.ХХ.ХХХХ года на 17-м километре 420 м. автодороги М-1 «Беларусь», н.п.Новоивановское из Москвы превысил на 26 км/ч максимально разрешенную на данном участке скорость движения. Основанием отмены постановления явился тот факт, что до момента фиксации правонарушения транспортное средство выбыло из собственности Горбатенко Е.В. в собственность другого лица, в подтверждение чего Горбатенко Е.В. были предъявлены необходимые документы.
Таким образом, доводы заявителя настоящей жалобы о том, что ХХ.ХХ.ХХХХ года она не владела и не пользовалась транспортным средством «*******» государственный регистрационный знак ********, нашли свое достаточное подтверждение в представленных суду письменных доказательствах, допустимость и достоверность которых как доказательств по делу об административном правонарушении, сомнений не вызывает, и тот факт, что ФИО1 после приобретения не зарегистрировал автомобиль на свое имя, не может служить доказательством виновности Горбатенко Е.В. в совершении административного правонарушения.
В этой связи у суда имеются все законные основания для освобождения Горбатенко Е.В. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» № 0355431010117101100011634 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.8.14 ░.2 ░░░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░