Решение по делу № 5-112/2017 от 26.04.2017

Дело № 5- 112/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Майна                                                                                                                26 апреля 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области рассмотрев административный материал МО МВД России «Майнский » Ульяновскойобласти, в отношении                       

Прохоров В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

  МО МВД России «Майнский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении Прохоров В.А.1, который <ДАТА3> в 18 часов 30 минут в с. <АДРЕС> Озеро по ул. <АДРЕС> из дома <НОМЕР> кв. 3 <АДРЕС> района <АДРЕС> области реализовал алкогольную продукцию (самогоно-варенье), реализация которого запрещена, либо ограничена законодательством Российской Федерации.

При составлении протокола об административном правонарушении Прохоров В.А.1 пояснил, что продал 0,5 литра.

Прохоров В.А.1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Из телефонограммы следует, что Прохоров В.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал, просит рассмотреть административный материал в его отсутствие.

   Изучив материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

            Согласно  Указа Президента Российской Федерации (в ред. распоряжения Президента РФ от <ДАТА4> N 743-рп; Указов Президента РФ от <ДАТА5> N 840, от <ДАТА6> N 2111), в целях сохранения государственного контроля за реализацией отдельных видов продукции, имеющих важнейшее значение в удовлетворении потребностей народного хозяйства и обеспечении общественной безопасности,  спирт этиловый - отнесён к Перечню видов продукции  и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. 

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу изъятия вещей и документов от <ДАТА7> у <ФИО2> <ДАТА7> в 18 часов 20 минут в селе <АДРЕС> Озеро на улице <АДРЕС> в доме 65/3 <АДРЕС> района <АДРЕС> области изъята пластиковая бутылка без названия, емкостью 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета с резким запахом самогоно-варенья.

Из объяснения <ФИО2> следует, что <ДАТА7> года около 18 часов она у Прохоров В.А.1 купила 0,5 литра самогона за 100 рублей.

Прохоров В.А.1 в объяснении от <ДАТА7> года пояснил, что <ДАТА7> около 18 часов 30 минут к нему домой пришла его бывшая соседка <ФИО2> Наталья, которой он продал 0,5 литра самогоно-варенья за 100 рублей.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что в изъятой у <ФИО2> пластиковой  бутылке без названия, емкостью 0,5 литра, с жидкостью прозрачного цвета, содержится спирт этиловый, либо иное вещество, отнесенное к Перечню видов продукции  и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное производство в отношении Прохоров В.А.1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прохоров В.А.1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Пластиковую бутылку без названия, емкостью 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области. Мировой судья И.Н.Копылов