Решение по делу № 5-174/2013 от 12.11.2013

Дело <НОМЕР>.                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Исламалиевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего как указанно в протоколе по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, гражданина РФ,  не работающего, 

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил  протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленные мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД Алиевым И.Э, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для его рассмотрения, по месту жительства указанного лица.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3> 05 СК 914098, который составлен инспектором ДПС 8 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4>, следует, что гражданин <ФИО3> <ДАТА3> в 02 часа 50 минут на 941 км. Федеральной автодороги «Кавказ» , управлял автомашиной марки ВАЗ-2101, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, факт опьянения установлен врачом наркологом (акт <ДАТА3> <НОМЕР>), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Извещенный надлежащем образом о дата, времени и месте рассмотрения дела <ФИО3>, на судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.  Ходатайств об отложении дела от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд,  изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях) <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 7 указанно, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения…(в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина <ФИО3>. в материалах дела имеется (л.д.10).    

Факт совершения административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СК 914098, из которого усматривается, что гражданин <ФИО3> <ДАТА3> в 02 часа 50 минут на 941 км. Федеральной автодороги «Кавказ», управлял автомашиной марки ВАЗ-2101, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, факт опьянения установлен врачом наркологом (акт <ДАТА3> <НОМЕР>), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, (л.д.6);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 05 СК 079955 (л.д.7);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>  05 СК 014195 (л.д.8) в котором указанно, что гражданин <ФИО3>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД <ДАТА3> в 03 часа 15 минут, с применением технического средства измерения  Алкотектор 6810, дата последней проверки прибора <ДАТА7>, выразил свое несогласие пройти данное освидетельствование;

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  от <ДАТА3> СК 046961 (л.д.9), в котором водитель <ФИО3> заявил согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>г., в котором в заключении врача нарколога <ФИО5> указанно, что у гражданина <ФИО3> -«установлено состояние опьянения» ( результат 0,420 млг/л.) (л.д.10);

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> 05 СК 073977 (л.д.11);

-рапортом должностного лица ГИБДД <ФИО4> от <ДАТА3>

Согласно абзацу 1  пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. (Постановление Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (редакция от <ДАТА9>).

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО3> доказана материалами дела, и его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  отсутствие обстоятельств отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного частью данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ,  Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> Исламалиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Уплату штрафа <ФИО3> произвести по следующим реквизитам: расчетный счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82401000000, КБК 1881 16 300 200 16 000 140, получатель УФК по РД (МВД по РД).

Разъяснить <ФИО3>, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Также разъяснить <ФИО3>, что согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1> 

Отпечатано в совещательной комнате