Решение по делу № 5-155/2018 от 10.04.2018

Дело № 5-155/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2018 года                                                                      г. Оленегорск

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеева Анна Александровна (184530, Мурманская область, город Оленегорск, улица Мира, дом 23), рассмотрев протокол об административном правонарушении АА № 060129/947 от 09 апреля 2018 года и материалы дела в отношении

Полякова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Поляков В.В. состоит на учёте как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Кольского районного суда Мурманской области от 08 декабря 2017 года был установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также были установлены административные ограничения, а именно обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Мурманской области.

С административными ограничениями Поляков В.В. был ознакомлен, однако заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 30 марта 2018 года в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства.

Правонарушение Поляковым В.В. совершено повторно в течение года, поскольку ранее в 2018 году он был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Поляков В.В. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полякову В.В. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право заявлять ходатайство о ведении протокола, знакомиться с протоколом судебного заседания в случае его ведения. Ходатайств и заявлений не поступило.

В судебном заседании Поляков В.В. изложенное в протоколе подтвердил, вину признал, пояснил, что не рассчитал время и опоздал домой.

Кроме собственного признания, вина Полякова В.В. достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией решения суда, рапортом сотрудника полиции, объяснением Полякова В.В., сведениями о привлечении к административной ответственности и другими материалами.

Оценив все собранные доказательства, мировой судья считает, что вина Полякова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности Полякова В.В., его имущественное положение, а также наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание обязательные работы, применение которого обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.13, 19.24, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Полякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание обязательные работы на срок тридцать часов.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              А.А. Алексеева

В силу части 7 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Разъяснить положения части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, которая предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.