Решение по делу № 1-32/2014 от 01.04.2014

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014г.                                                                                                      г. <АДРЕС>

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>

области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области <ФИО1>,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

<ФИО2>,

Представителя потерпевшего <ФИО3>,

Защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

Подсудимого <ФИО5>,

при секретаре: <ФИО6>,

рассмотрев  в   открытом   судебном   заседании  материалы  уголовного  дела  <НОМЕР>   в

отношении:

<ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по трудовому договору сборщиком ПВХ-конструкций ООО «Лайт», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 80, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-8, судимого <ДАТА4> приговором Богатовского районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ПК строгого режима, <ДАТА5> освобожден из ФКУ-13 условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> примерно в 19-00, находясь в торговом зале магазина «СпортМастер», расположенного в ТРК «Вива Лэнд» но адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 147, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <ФИО5> похитил со стеллажа с верхней одеждой куртку «Найк», артикул 5414781-S, стоимостью 2 548,08 руб.. принадлежащую ООО «СпортМастер». Пройдя в примерочную, <ФИО5> надел данную куртку под свою верхнюю одежду, после чего <ФИО5> пытался скрыться с места совершения преступления, однако, довести до конца свои преступные действия и распорядиться похищаемым имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Своими умышленными действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании свою вину признал в полном объеме. суду показал, что <ДАТА7>, вечером, примерно в 19-00час, он пришел в торговый центр «Вива-Лэнд», походил по центру, затем зашел в магазин «Спормастер», стал выбирать себе куртку. Он выбрал куртку фирмы «Найк», прошел в примерочную, увидел, что там на вешалке висела почти такая же куртка фирмы «Найк», на которой отсутствовал антикражный бейдж. Он решил украсть эту куртку, надел ее на себя, под свою верхнюю одежду, вышел из примерочной и пошел к выходу. Он прошел сквозь антикражные ворота, но через несколько метров его остановили   сотрудники   магазина.   Он   не   сопротивлялся   и   прошел   обратно   в   магазин.

2 сотрудники магазина вызвали полицию, после приезда сотрудники полиции произвели осмотр и изъяли у него куртку. Вину признает, в содеянном раскаивается. Просил учесть, что он проживает в гражданском браке с <ФИО8>, которая имеет малолетнюю дочь Арину, 2005 года рождения, ребенок болен, является инвалидом, в связи с чем, <ФИО8> не имеет возможности работать и ухаживает за дочерью Он является единственным кормильцем в семье, работает по трудовому договору сборщиком конструкций, совокупный доход его семьи ежемесячно составляет в среднем 25 000 руб. Вина подсудимого <ФИО9> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего по доверенности <ФИО3>, данными
им в судебном заседании о том, что он работает в ООО «Спортмастер» в должности старшего
группы объектов, в его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных
ценностей, представление интересов ООО «Спортмастер». <ДАТА8>, вечером, примерно
в 19-00 час, ему на сотовый телефон позвонил сотрудник магазина «Спормастер» в ТРК «Вива-
Лэнд» - контролер <ФИО10> Виталий и сообщил, что в магазине задержан мужчина, который
пытался похитить из магазина куртку «Найк». Он дал указание вызвать сотрудников полиции,
ему известно, что сотрудники полиции изъяли куртку и впоследствии в отношении этого
мужчины, как он узнал позже его фамилию <ФИО5>, было возбуждено уголовное дело;

- показаниями свидетеля <ФИО12>, данными им в судебном заседании о том, что он
является сотрудником магазина «Спортмастер», находящимся в ТРК «Вива Лэнд, в его
обязанности контроль за товарно-материальными ценностями, предотвращение хищений.
<ДАТА7>, вечером, примерно в 19-00 час, он находился на рабочем месте в магазине и
увидел, как ранее ему не знакомый молодой человек прошел мимо кассовой зоны и стал
выходить из магазина. Молодой человек показался ему подозрительным, он пошел за ним,
попросил его остановиться. Парень остановился, он спросил, есть ли у него неоплаченные
вещи из их магазина, парень ответил, что есть. Он предложил парню пройти в служебное
помещение, парень был спокоен, не сопротивлялся, представился <ФИО5> А.В. и согласился
пройти в служебное помещение. Там парень сам снял свою куртку и под его курткой он увидел
еще одну куртку черного цвета фирмы «Найк» с биркой ООО «Спортмастер». Он сообщил об
этом старшему группы <ФИО3>, тот дал указание вызвать сотрудников полиции, что
им и было сделано. Приехавшие сотрудники полиции изъяли куртку в присутствии понятых,
был составлен протокол, все присутствующие, в том числе и <ФИО5>, в нем расписались,
каких-либо замечаний у <ФИО5> не имелось.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением <ФИО14> от <ДАТА7> о возбуждении уголовного дела по факту кражи (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, объектом которого является помещение магазина «Спортмастер», расположенного в ТРК «Вива-Лэнд», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 147, в ходе которого изъята куртка мужска черная «Найк» (л.д. 7-

8);

- справкой о стоимости похищенной куртки пуховой мужской «Найк» артикул 541478-
ОЮ (л.д. 20);

-товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 21);

-   результатами осмотра предметов (документов) от <ДАТА10>, в ходе которого
осмотрена куртка мужская «Найк», изъятая в магазине «Спортмастер» (л.д. 26).

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказана полностью.

Органами дознания действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу - то есть покушение на тайное хищение имущества. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень его реализации: преступление является неоконченным, личность подсудимого, который на учетах в ОНД и ПНД не состоит, но месту жительства и работы характеризуется положительно, на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы от 12.0.2014г. <НОМЕР> в момент совершения преступного деяния <ФИО5> мог

3 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 71). Суд принимает во внимание, что <ФИО5> совершил данное умышленное преступление в период непогашенной судимости, однако, в действиях <ФИО5> отсутствует рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. <ФИО5> Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, а также семейное положение подсудимого, который состоит в гражданском браке с <ФИО8>, имеющей ребенка - инвалида. Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы и среднемесячный заработок в размере 25 000 рублей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения <ФИО5> оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мужскую черную куртку «Найк» (л.д. 29) - оставить в распоряжении законного владельца ООО «Спортмастер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.
<АДРЕС> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью, а
осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В слу^т"е подачи апелляционной
жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного
дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный
вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции.                                                                /    )