Решение по делу № 2-3983/2015 от 17.11.2015

КОПИЯ

Дело № 2-3983/2015 17 ноября 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> 17 ноября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области (далее - ООО «Росгосстрах») обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о  взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало, что со <ФИО3> <ДАТА2> был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Ответчиком <ДАТА3> был повреждён автомобиль марки «Лада» государственный регистрационный знак Н 935 ХТ/29, принадлежащий <ФИО4> В связи с наступившим страховым случаем ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме потерпевшему в сумме 8 421 рубль 11 копеек. В связи с тем, что <ФИО3> не был направлен страховщику бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня его совершения, а также не было представлено на осмотр транспортное средство, на основании ст. 1081 ГК РФ просит взыскать со <ФИО3> в счёт возмещения причинённого ущерба 8 421 рубль 11 копеек.

В судебное заседание ООО «Росгосстрах» представлено ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным возмещением материального ущерба в полном объёме. Производство по делу просит прекратить.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, заявлен добровольно и выражен в письменном заявлении, представленном в суд. Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Поэтому суд принимает отказ истца ООО «Росгосстрах» от иска к <ФИО3> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 8 421 рубль 11 копеек.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного руководствуясь  ст. 39, ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

отказ общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области от иска к <ФИО2> о взыскании ущерба в сумме 8 421 рубль 11 копеек  - принять.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                    подпись                                     <ФИО5>

Верно:

Мировой судья                                                                                       <ФИО5>