Решение по делу № 1-7/2015 от 07.04.2015

дело № 1-07/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 7 апреля 2015 г<ДАТА>

             Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Арсланалиева Х.А.,

подсудимого Газиева Г.М., адвоката Гаджиевой О.А. представившей удостоверение № 1104 и ордер № 000 2910, 

при секретаре Даниловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства по обвинению:

Газиева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,

                                            уроженца г. <АДРЕС> РД, со средним образованием,

                                            работающего охранником в <АДРЕС>, женатого, проживающего

                                            по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газиев Г.М. совершил указанные в ст. 322.3 УК РФ действия при следующих обстоятельствах.

         С начала 2014 г. по <ДАТА3> Газиев Г.М. в нарушение  требований п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и  лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии  принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем  постановке на учет, а также в нарушение  ст.ст. 21,22 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О миграционном учете  иностранных граждан  и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому  основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющегося местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина , в месте пребывания, в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, из корыстных побуждений, организовал фиктивную постановку на учет в Российской федерации 12 иностранных граждан: из них 9 граждан Республики Таджикистан: Холлов <ФИО2>, <ДАТА6> г.р.; Рашидов Рахматулло Акрамшоевич, <ДАТА7> г.р.; Холлов <ФИО3> <ДАТА8> г.р, <ФИО4> <ДАТА9> г.р.; <ФИО5>, <ДАТА10> г.р.; Саидов <ФИО6>, <ДАТА11> г.р.; Холлов <ФИО7> <ДАТА12> г.р.; <ФИО8> Махмад, <ДАТА13> г.р.; Нуриддинов <ФИО9>, <ДАТА14> г.р.; и 3 граждан Республики Азербайджан: Салманов <ФИО10> <ДАТА15> г.р.;  Салманов <ФИО11>, <ДАТА16> г.р.; Аббасов <ФИО12> <ДАТА17> г.р.,  отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, которые фактически не прибывали по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанных граждан в место пребывания, который собственноручно заполнял и представлял в УФМС РФ по РД,  расположенный по адресу: РД, <АДРЕС> и незаконно поставил на миграционный учет  указанных выше иностранных граждан в количестве 12 человек.   

            На судебном заседании Газиев Г.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 322.3 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, что он понимает сущность особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия  постановления приговора по уголовному делу,  дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

             Защитник Гаджиева О.А. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, поскольку Газиев Г.М. вину признает в полном объеме, последствия  постановления приговора по уголовному делу, дознание,  по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

             Государственный обвинитель Арсланалиев Х.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.  

            Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу,  дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить  приговор  по уголовному делу,  дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

             Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

            -  рапортом об обнаружении признаков преступления  от 25.02.2015 г. (л.д. 12-13)

            -  актом проверки от 25.02.2015 г. (л.д. 14-16)

    Суд квалифицирует действия  подсудимого Газиева Г.М. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств  смягчающих и  отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление  подсудимого, положение ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Газиеву Г.М. наказание, суд учитывает, полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он является инвалидом 3-й группы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Газиеву Г.М. по делу не установлено.

           Суд учитывает, что Газиев Г.М. обвиняется  в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, принимая во внимание  смягчающие  наказание обстоятельства, суд находит  возможным,  назначить ему наказание  в виде штрафа предусмотренного санкцией данной статьи.  

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309, 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Газиева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере заработной платы осужденного в течении  3 (трех) месяцев - 28 494 (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рублей.

Предоставить Газиеву Г.М. отсрочку в выплате штрафа сроком на 3 (три) месяца.

         Меру процессуального принуждения - обязательство о явке избранную Газиеву Г.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкала через судебный участок в течение 10 дней со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

       Мировой судья                                                                                          С.Г. Абдурахманов

отпечатано в совещательной комнате.