Решение по делу № 5-542/2019 от 12.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                        12 декабря 2019 года

Мировой судья  судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Финогенова А.О., при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М., рассмотрев дело № 5-542/2019 об административном правонарушении в отношении Крендясовой Елены Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Иркутск, зарегистрированной по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 28.10.2019 года Крендясова Е.А. привлекается к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Крендясова Е.А. не явилась, о времени и месте которого извещена надлежаще и заблаговременно, что подтверждается материалами дела. К началу судебного заседания Крендясова Е.А. каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела по причине занятости защитников в иных судебных заседаниях, суду не представила.

В судебном заседании защитники Крендясовой Е.А. - <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. В суд поступило ходатайство <ФИО3> об отложении судебного заседания в связи с занятостью защитников в иных, ранее назначенных судебных процессах, однако доказательств участия защитников <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в иных судебных заседаниях суду не представлено., в связи с чем, определением суда от 11.12.2019 года в удовлетворении ходатайства об отложении отказано.

В силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство  всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, которыми в свою очередь Крендясова Е.А. воспользовалась и распорядилась по своему усмотрению.

Обсудив причины неявки вышеуказанного лица, его защитников, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, мировой судья признает их неуважительными и полагает рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его защитников.

При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу в отсутствие Крендясовой Е.А. 

Выслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что 28.10.2019 года в 01 час. 10 мин. Крендясова Е.А. в г. Иркутске по ул. <АДРЕС>, 8, управляла транспортным средством - Ssang Yong Kyron, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями п.п. «в» п.10 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ  в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется уполномоченными должностными лицами  в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 

Как усматривается из представленного административного материала, все процессуальные действия были инспектором ДПС осуществлены в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о ведении которой Крендясова Е.А. извещена. Из видеозаписи следует, что Крендясовой Е.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. При этом порядок проведения освидетельствования разъяснен Крендясовой Е.А. до его начала, инспектором в установленном законом порядке предложено пройти освидетельствование на месте.

При этом доказательств того, что порядок проведения освидетельствования не был разъяснен Крендясовой Е.А. до его начала, суду не представлено. Каких-либо доказательств о несоблюдении сотрудниками ГИБДД порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также о не разъяснении ей прав и обязанностей при составлении протокола Крендясова Е.А. не заявляла.

Отказ водителя Крендясовой Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ДПС в установленном законом порядке в протоколе о направлении Крендясовой Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Крендясова Е.А. ознакомлена со всеми процессуальными документами, никаких замечаний по поводу их содержания ни письменно, ни устно не сделала.

По смыслу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

В силу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятые привлекаются к участию для удостоверения в протоколе факта совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержания и результата, и могут не являться свидетелями движения транспортного средства.

Судом были допрошен инспектор ДПС <ФИО4>, показания которого в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу. Судом свидетель предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Из показаний инспектора ДПС <ФИО4> следует, что 28.10.2019 года он совместно с инспектором ДПС <ФИО5> в составе наряда ДПС Алтай-61 нес службу согласно служебному заданию на территории Ленинского района г. Иркутска. Двигаясь на патрульном автомобиле по ул. <АДРЕС> увидели, как от ночного магазина отъезжает автомобиль Ssang Yong Kyron, который поехал им навстречу. Они решили проверить данное транспортное средство и развернулись. Увидев это, водитель свернул направо во дворы и через них проехал на ул. <АДРЕС>, заехав в тупик возле дома <НОМЕР>. Он подошел к автомобилю и увидел, что на водительском месте сидела девушка, которая передала ему документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Он предложил пройти девушке в служебный автомобиль для проверки документов по базе ФИС-М ГИБДД, на что она согласилась. Впоследствии было установлено, что данный автомобиль снят с регистрационного учета предыдущим собственником, свидетельство о регистрации ТС и государственные регистрационные номера находятся в розыске РЭО ГИБДД. Также он усмотрел у водителя Крендясовой Е.А. признак опьянения - запах алкоголя изо рта. На основании этого водитель Крендясова Е.А. была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она ответила отказом. После чего, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель также отказалась. После этого им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении данного водителя по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Свидетельство о регистрации ТС и государственные номера с транспортного средства изъяты.

Оценивая показания инспектора ДПС, суд не находит каких-либо противоречий в его показаниях с материалами дела. Оснований считать его заинтересованным лицом, у суда не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании на Крендясову Е.А. давления со стороны инспекторов ДПС при оформлении процессуальных документов, не представлено и в исследованных материалах не содержится. Оснований для оговора Крендясовой Е.А. сотрудниками ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

Давая оценку данным протоколам, мировой судья не находит оснований для признания их недопустимыми. Административные протоколы в установленном порядке не оспорены, доказательств иного мировому судье не представлено. 

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Протоколы  об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством  составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст. 27.12  КоАП РФ.

Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», должностным лицом ГИБДД в отношении Крендясовой Е.А. соблюден.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные процессуальные документы подтверждают направление Крендясовой Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в установленном законом порядке и подтверждает правильность изложенных в вышеуказанном протоколе  сведений.

Вина Крендясовой Е.А. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу, исследованными и оцененными мировым судьей, доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, а именно: протоколом 38 ВТ 500890 об административном правонарушении от 28.10.2019 года, протоколом 38 МС 099720 об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2019 года, протоколом 38 ВМ 037287 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.10.2019 года.

Имеющийся у Крендясовой Е.А. признак опьянения, который указан в протоколах в силу требований п. 3 вышеуказанных Правил является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с чем, ей было правомерно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения Крендясова Е.А. отказалась, затем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Крендясова Е.А. также отказалась.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что факт невыполнения Крендясовой Е.А. законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянение при наличии требуемых признаков опьянения на момент составления протокола об административном правонарушении доказан материалами дела об административном правонарушении в полном объеме, сам факт отстранения водителя от управления транспортным средством, по мнению мирового судьи, также свидетельствует о том, что он находился в состоянии опьянения.

Давая оценку вышеизложенным обстоятельствам дела, мировой судья приходит к выводу, что Крендясова Е.А. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку у нее имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Доказательств иного суду не представлено. Кроме того, Крендясова Е.А. присутствовала при составлении протоколов и не была лишена возможности внести свои замечания, однако таким правом не воспользовалась.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что в действиях Крендясовой Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного Крендясовой Е.А. правонарушения с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, что аналогичное правонарушение ею в течение года не совершалось, к административной ответственности по инкриминируемой статье КоАП РФ привлекается впервые, отсутствием обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья полагает возможным ограничиться ее наказанием в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крендясову Елену Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить Крендясовой Е.А., что

административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения,

квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок             № 20.

Реквизиты для перечисления: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) р/счет 40101810250048010001 ГРКЦ ГУ  Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, ОКАТО 25701000 КБК 18811630020016000140, УИН 188 104 381 923 900 646 63.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска или в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Разъяснить Крендясовой Е.А., что:

в течение трех рабочих дней со дня вступления мотивированного постановления в законную силу, она должна сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России «Иркутское»;

течение срока лишения  права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

Мировой судья                                                                                     А.О. Финогенова