Дело № 5-709/2020
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Коряжма 14 декабря 2020 года
Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении,
Волкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
установил:
<ДАТА3> в 11 часов 30 минут на перекрестке пр. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> Волков В.Б., управляя автомобилем Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил маневр поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на полосе встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Волков В.Б. вину не признал, указав, что у него произошел конфликт с водителем Леготиным, поскольку он не предоставил преимущество его автомобилю. Обгон автомобиля был совершен без нарушения ПДД РФ. На встречной полосе находился автомобиль, поэтому он не мог совершить маневр обгона на перекрестке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения, прихожу к следующему.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.1 (1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п.8.6.ПДД РФ).
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае, когда поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).
Как следует из показаний свидетеля Леготина В.А., он управлял учебным автомобилем, по пр. <АДРЕС>, поворачивая налево на ул. <АДРЕС>, за ним двигался автомобиль со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, когда он выехал на перекресток водитель автомобиля Лада Ларгуз серого цвета, срезав угол, перестроился впереди его автомобиля. Он сделал водителю замечание по этому поводу, предупредив, что вызовет сотрудников полиции. Указанный перекресток регулируемый, поэтому на нем обгон запрещен.
Аналогичные объяснения он дал и в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Как установлено в судебном заседании Волков В.Б., в нарушение требований пункта 8.6 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу встречного движения, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков, а также объяснениями Леготина.
Оснований не доверять показаниям Леготина В.А. не имеется, поскольку ранее он с Волковым знаком не был, оснований для оговора Волкова мировым судьей не установлено.
Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).
В связи с указанными обстоятельствами полагаю необходимым назначить Волкову наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Волкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Сумму штрафа перечислить на счет УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу на следующие реквизиты: р/с 40101810500000010003, ИНН 2901071427, КПП 290101001,ОКТМО 11710000, Отделение Архангельск, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429200260003127.
Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельскойобласти.
Мировой судья О.С. Гвоздяница