Решение по делу № А50-1426/2011 от 28.04.2011

Арбитражный суд Пермского края

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2011 года                                                  дело № А50-1426/2011

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи И.О. Муталлиевой,

при ведении протокола помощником судьи Г.В. Лядовой

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Синергия Нефтегаз» (ОГРН 1095040005400)

к ответчику,  Индивидуальному предпринимателю Сивову Алексею Николаевичу (ИНН 595700398725)

о взыскании  2 488 479 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: Казакуца Е.А.- представитель по доверенности № 104 от 20.12.2010, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Синергия Нефтегаз», далее истец, обратилось в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сивову Алексею Николаевичу, далее ответчик, о взыскании 2 488 479 руб. 83 коп., в том числе 2 391 683 руб. 11 коп. основного долга и 96 796 руб. 72 коп. неустойки. Свои требования истец основывает на договоре поставки № 001/2010 от 22.01.2010.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том  числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (ст.ст. 121, 123 АПК РФ), отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в суд не представил.

Неявка ответчика, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 156 АПК РФ).

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 159 635 руб. 58 коп., рассчитанную в соответствии с пунктом 6.4 договора, согласно представленному расчету за период с 09.02.2010 по 18.01.2011.

Уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ)

Дело рассмотрено судом о взыскании с ответчика суммы                       2 551 318 руб. 69 коп., в том числе задолженности в размере                             2 391 683 руб. 11 коп. и неустойки в размере 159 635 руб. 58 коп.

Судом заслушаны объяснения истца, исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ.

Истец основывает исковые требования на договоре                                     поставки № 001/2010 от 22.01.2010, согласно которому ответчик (поставщик) принял на себя обязательства поставить истцу (покупателю) стальные трубы бывшие в употреблении (товар) наименование, ассортимент, количество которого указаны в заявке или спецификации, цена товара определена сторонами в размере 17 500 руб. 00 коп. за тонну, а истец принял обязательства по оплате товара, путем внесения 100% предоплаты от заказанного товара. Товар должен быть поставлен в течение 7-9 рабочих дней с момента поступления денежных средств.

На основании договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 8 487 847 руб. 25 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения -          № 11 от 26.01.2010 на сумму 7 621 355 руб. 00 коп., № 190 от 27.07.2010 на сумму 416 100 руб. 74 коп.,  № 220 от 02.09.2010 на сумму 420 391 руб. 51 коп., № 244 от 20.09.2010 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Ответчик обязательства по поставке товара исполнил частично на общую сумму 4 951 164 руб. 14 коп., что подтверждается товарными накладными № 1 от 31.03.2010, № 4 от 23.08.2010, № 8 от 30.09.2010, а так же произвел частичный возврат денежных средств на сумму 1 145 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 157 от 12.04.2010,№ 162 от 22.04.2010, № 164 от 05.05.2010, № 177 от 16.06.2010, № 184 от 14.07.2010.

Ответчиком обязательства по поставке товара на сумму                                 2 391 683 руб. 11 коп. не исполнены, о чем свидетельствует акт сверки, подписанный между истцом и ответчиком и скрепленный их печатями.

Истцом 20.12.2010 в адрес ответчика направлена претензия № 515 с просьбой произвести оплату задолженности и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

Ответчиком претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена представленными в суд документами и не оспорена ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены и не доказано обратного (ст. ст. 65, 70 АПК РФ), суд, исходя из                      ст. ст. 8, 309, 310, 487, 506, 516 ГК РФ считает требования истца о взыскании с ответчика суммы 2 391 683 руб. 11 коп. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.4  договора, с учетом протокола разногласий (л.д. 14) стороны согласовали, что за просрочку отгрузки товара поставщик (ответчик) уплачивает покупателю (истцу) неустойку в размере  ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере              159 635 руб. 58 коп., начисленную за период с 09.02.2010 по 18.01.2011, исходя из суммы долга, согласно представленному истцом расчету.

Суд, оценив все обстоятельства по делу в совокупности, исследовав представленные доказательства, приняв во внимание то, что исчисленная истцом сумма неустойки является надлежащей мерой ответственности для ответчика, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 159 635 руб. 58 коп. неустойки обоснованны и не нарушают его законных прав и интересов, поскольку неустойка рассчитана в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ) (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере       2 551 318 руб. 69 коп., в том числе 2 391 683 руб. 11 коп. основного долга и                            159 635 руб. 58 коп. неустойки.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со                    ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сивова Алексея  Николаевича, 15.04.1978 года рождения, уроженца г. Чернушка Пермской области, зарегистрированного в Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Пермскому краю (ИНН 595700398725, ОГРН 307595727100015) с указанием адреса: Пермский край, г. Чернушка, ул. Коммунистическая, 35 «в» - 76, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Синергия Нефтегаз» (ОГРН 1095040005400) 2 551 318 руб. 69 коп., в том числе 2 391 683 руб. 11 коп. основного долга и 159 635 руб. 58 коп. неустойки, а также 35 442 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сивова Алексея  Николаевича, 15.04.1978 года рождения, уроженца г. Чернушка Пермской области, зарегистрированного в Межрайонной ИФНС РФ № 13 по Пермскому краю (ИНН 595700398725, ОГРН 307595727100015) с указанием адреса: Пермский край, г. Чернушка, ул. Коммунистическая, 35В-76, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 314 руб. 19 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить  на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru.

Судья                                                 И.О. Муталлиева