Решение по делу № 3-480/2011 от 16.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                   <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и  жителя  сел. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности  по  12. 15 ч.4   КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА3>,  о том, что он, примерно в 10 час. 24 мин., на Федеральной автодороге «Кавказ» 948 км. +150 м., управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения при наличии сплошной линии  горизонтальной  дорожной разметки 1.1 на опасном участке дороги, т.е. перекрестке и  совершил обгон транспортного средства, тем самым нарушил требования п.п. 1.3, 11.4  ПДД. Факт нарушения зафиксирован прибором Визир 0906193, дата проверки <ДАТА4>

<ФИО2>  в суде свою вину в совершении административного правонарушения  признал полностью и пояснил суду, что начал обгон на прерывистой дорожной разметке 1.5 и вследствие того, что впереди идущая машина, которая тоже совершила маневр обгона снизила скорость во время совершения маневра обгона, пришлось завершить обгон с пресечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1. В содеянном раскаялся.

 Выслушав  объяснение <ФИО2>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд  находит его вину в совершении административного правонарушения установленной.

Пунктами 9.7, 11.1 ПДД РФ предусмотрено, что: Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Вина <ФИО2> помимо его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:  протоколом  <НОМЕР> СК 470473 об административном правонарушении,  3 кадрами фотофиксации, произведенными с видеофиксатора <ФИО3> и с  помощью прибора Визир 0906193, дата проверки <ДАТА4> На фотоснимках четко виден факт выезда на дорожную полосу, предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной линии 1.1, а также указано время и дата совершения административного правонарушения, а также видны регистрационные номера автотранспортного средства.

Водитель должен следить за обстановкой на дороге, наблюдая за впереди идущими транспортными средствами и требованиями дорожной разметки, должен был предвидеть маневр, совершаемый впереди идущими транспортными средствами, выбрать соответствующую дистанцию и скоростной режим, позволяющие ему избежать нарушения правил дорожного движения. В данном случае водитель <ФИО2> не должен был выезжать на маневр обгона, так как п. 11.2. ПДД РФ запрещает выезжать на маневр обгона, когда транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

Доводы <ФИО2> о том, он выезжал на данную полосу с пересечением дорожной разметки 1.5 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ и вынуждено пересек сплошную дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД суд не считает основанием для освобождения от административной ответственности. Так определением Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  указал, что из диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-правовым и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не предусмотрена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что  в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по указанной статье.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, предусмотренными в ст.4.2 КоАП РФ, являются совершение однородного административного правонарушения впервые и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 , 29.11.  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л   :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.  12. 15    КоАП   РФ  и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять с момента вхождения настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение за  <НОМЕР> ОВ 262570, принадлежащее <ФИО2>, после вхождения настоящего постановления в законную силу, направить в ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району.

Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения ее копии.

                 Мировой судья:                                                           <ФИО1>