ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Самара, ул. Спортивная, 17 07 сентября 2021 года
Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,
при секретаре Корчагиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1323/21 по иску ООО МФК «Займер» к Поповой Тамаре Яхьяевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» (в лице представителя по доверенности от 01.07.2021 года Игишевой Е.А.) обратилось к мировому судье с иском к Поповой Т.Я. о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор займа №5969126 от 09.02.2020 года, согласно которому истец передал ответчице денежные средства в размере 10 500 рублей, ответчица обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 365% годовых в срок до 22.04.2020 года. Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, путем заявки через сайт, подписан аналогом собственноручной подписи. Свои обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов ответчица исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил мирового судью взыскать с Поповой Т.Я. в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 22 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 рубль 50 копеек, всего 22 911 рублей 50 копеек.
В судебное заседание представитель истца, ответчица, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Жалинов А.Х., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Представитель истца по доверенности от 01.07.2021 года Игишева Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, от иных лиц какие-либо ходатайства не поступали.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области 09.04.2021 года вынесено определение о принятии встречного иска и передачи дела для рассмотрения по подсудности по гражданскому делу №2-325/21 по иску ООО МФК «Займер» к Поповой Тамаре Яхьяевне о взыскании задолженности.
Из данного определения следует, что ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с иском к Поповой Т.Я. о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор займа №5969126 от 09.02.2020 года, согласно которому истец передал ответчице денежные средства в размере 10 500 рублей, ответчица обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 365% годовых в срок до 22.04.2020 года. Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, путем заявки через сайт, подписан аналогом собственноручной подписи. Свои обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов ответчица исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил мирового судью взыскать с Поповой Т.Я. в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 22 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 рубль 50 копеек, всего 22 911 рублей 50 копеек.
Попова Т.Я. в судебном заседании исковые требования ООО МФК «Займер» не признала, предъявила встречный иск к ООО МФК «Займер» о признании договора займа ничтожным (не заключенным), указав в его обоснование, что договор займа №5969126 от 09.02.2020 года заключен посредством сотового номера компании «Мегафон» <НОМЕР>, который был у нее похищен вместе с телефоном, что подтверждается материалами соответствующего уголовного дела.
Указанным определением встречный иск Поповой Тамары Яхьяевны к ООО МФК «Займер» о признании договора займа ничтожным (не заключенным) принят к производству для совместного рассмотрения с иском ООО МФК «Займер» к Поповой Т.Я. о взыскании задолженности в рамках гражданского дела №2-325/21.
Гражданское дело №2-325/21 по иску ООО МФК «Займер» к Поповой Т.Я. о взыскании задолженности, и по встречному иску Поповой Тамары Яхьяевны к ООО МФК «Займер» о признании договора займа ничтожным (не заключенным), передано по подсудности - в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.
Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте Железнодорожного районного суда г. Самары, указанное гражданское дело принято к производству, ему присвоен номер № 2-2551/2021, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела производство по данному делу не окончено (не составлено мотивированное решение).
При таких обстоятельствах, поскольку в производстве Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления ООО МФК «Займер» к Поповой Т.Я. о взыскании задолженности без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к Поповой Тамаре Яхьяевне о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Мировой судья /подпись/ Н.А. Орлова
Копия верна
Мировой судья Н.А. Орлова