Решение по делу № 3-24/2011 от 08.02.2011

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> РД                                                                                                  <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД,  гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей,  не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район,  с. Б.  Арешевка, сведений о привлечении ранее к административной ответственности, не имеется,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 10 часов 19 минут при управлении  автомобилем ГАЗ - 3303 за г/н А 867 УР/05, на 352км. автодороги «Астрахань-Махачкала», в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО4>. виновным себя признал и показал, что действительно <ДАТА3> при управлении автомашиной на 352км. ФАД «Астрахань-Махачкала» выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, в связи, с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как правонарушение им совершено впервые. Кроме того, он постоянного места работы не имеет из-за отсутствия работы в селе, является единственным кормильцем в семье, на принадлежащей ему автомашине иногда осуществляет перевозки и тем самым зарабатывает деньги, на которые содержит себя и семью. Просит приобщить к материалам дела справку о составе семьи.

            Ходатайство <ФИО2> удовлетворено, справка о составе семьи приобщена к материалам дела.

            Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил.

   Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии с ч.1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора влечет назначение административного наказания.

Из протокола об административном правонарушении  05 СК 099880 от <ДАТА3> следует, что <ФИО2>  нарушил п. 15.3 ПДД и выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, т.е. на красный свет (л.д.2).

Указанные обстоятельства подтвердил и <ФИО2> как при возбуждении дела, так и в ходе судебного разбирательства.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО2> <ДАТА3> при управлении транспортным средством  было допущено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.

            При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает  характер и степень опасности совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 4.3 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в силу ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ признает раскаяние <ФИО2> в содеянном. Учитывает суд и ходатайство <ФИО2> перед судом о возможности не лишать его права на управление транспортными средствами,  так как управление автомобилем связано с его трудовой деятельностью. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 500 рублей. Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД (УГИБДД МВД по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40101810600000010021, банк получателя: ГРКЦ НБ РД банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82401000000, КБК 18811630000010000140.

Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>