Решение по делу № 1-33/2019 от 22.10.2019

  Дело № 1-101-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2019 года                                                                              город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области Куканова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Самсоновой К.В.,                            

подсудимого Колесникова Г.В.,

защитника подсудимого - адвоката Сенцовой С.В.,

потерпевшей Аслановой Л.З.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колесникова Геннадия Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

   УСТАНОВИЛ:

Колесников  Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

12.07.2019 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут Колесников Г.В.  находился на спортивной площадке по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Хользунова д. 19, где увидел лежащий  на  скамейке  рюкзак  марки «Ostin»,   принадлежащий  Аслановой Л.З., находящийся в пользовании у ее несовершеннолетнего сына <ОБЕЗЛИЧЕНО> В этот момент у Колесникова Г.В. внезапно возник  преступный умысел, направленный на тайное хищение рюкзака марки «Ostin», с целью его дальнейшего использования по своему усмотрению, реализуя который Колесников Г.В., руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со скамейки рюкзак марки «Ostin» стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем предметами: один сотовый телефон марки «Nokia 1280» стоимостью 500 рублей, одна пара кед синего цвета марки «The Torsion Field» стоимостью 1495 рублей, одно зарядное устройство к сотовому телефону марки «Iрhоnе» стоимостью 600 рублей, один кошелек марки «Petek», стоимостью  200  рублей, с денежными средствами в размере 700 рублей, а также не представляющие материальной ценности ключи в количестве 2 шт., две шариковые ручки и один карманный справочник «Биология», принадлежащие Аслановой Л.З., а всего на общую сумму 3995 рублей и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Колесниковым Г.В.  был причинен материальный ущерб Аслановой Л.З. на общую сумму 3995 рублей.

До начала судебного следствия потерпевшая Асланова Л.З.  заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последний полностью возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет. Потерпевшая представила мировому судье, письменное заявление о прекращении дела в отношении подсудимого Колесникова Г.В. в связи с примирением.

Подсудимый Колесников Г.В. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей согласился, о чем представил письменное заявление, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, ему разъяснены.

Защитник подсудимого Сенцова Т.В. поддержала ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.       

Государственный обвинитель Самсонова К.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Колесникова Г.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Колесниковым Г.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести и уголовное дело по данной статье может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Из заявления потерпевшей Аслановой Л.З. видно, что потерпевшая с подсудимым примирились, претензий материального и морального характера к Колесникову Г.В. не имеется, данное решение принято добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимого.

Мировым судьёй установлено, что подсудимый Колесников Г.В. не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно загладил вред, причиненный преступлением потерпевшей, которая претензий к Колесникову Г.В. не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колесникова Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, мировой судья считает необходимым вещественные доказательства:  один рюкзак темно-синего цвета марки «Ostin», одну пара кед синего цвета «The Torsion Field», одно зарядное устройство к сотовому телефону марки «Iрhоnе», ключи в количестве 2 шт., один карманный справочник «Биология», две шариковые ручки, один кошелек марки «Petek» и сотовый телефон марки «Nokia 1280» - передать по принадлежности потерпевшей.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Колесникова Геннадия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ  - прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении Колесникова Геннадия Викторовича в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:  один рюкзак темно-синего цвета марки «Ostin», одну пара кед синего цвета «The Torsion Field», одно зарядное устройство к сотовому телефону марки «Iрhоnе», ключи в количестве 2 шт., один карманный справочник «Биология», две шариковые ручки, один кошелек марки «Petek» и сотовый телефон марки «Nokia 1280» - передать по принадлежности потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 101 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.         

Мировой судья                                                                                           И.А. Куканова