Решение по делу № 5-88/2017 от 18.05.2017

Дело №5-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Белоусова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении К****, **** года рождения, уроженца **** , проживающего по адресу: ****,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении **** года в**** час ****  минут, К****, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством по ул. ****  к пер. **** в г. ****, и по ул. ****, был задержан сотрудниками ДПС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

К****  в судебном заседании вину не признал, пояснил, что алкоголь употреблял более суток назад, работает водителем-аниматором, ему нельзя лишаться права управления транспортным средством, так как управление автомобилем - его заработок.

Выслушав К****, исследовав материалы, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях К****  признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» за №18 от 24 октября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено при рассмотрении дела, **** года в **** час ****  минут, К****, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством по ул. ****  к пер. **** в г. ****, и по ул. ****, был задержан сотрудниками ДПС.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б****. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ГИБДД, им составлялся протокол об отстранении от управления транспортным средством. По обстоятельствам составления протокола поясняет, что **** года был остановлен автомобиль под управлением К****, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем К****  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что К****  согласился. В присутствии понятых К**** прошел освидетельствование, с результатами освидетельствования согласился. Ему было разъяснено, что он может пройти медицинское освидетельствование, на что он пояснил, что он с результатами согласен и не видит смысла в прохождении медицинского освидетельствования. Алкотектор, которым зафиксированы результаты освидетельствования исправен, хранится в специальном боксе в помещении ГИБДД, получается патрулем в день выезда на дежурство, хранится в патрульном автомобиле на заднем сиденье автомобиля в том боксе, в котором он постоянно хранится, в автомобиле плюсовая температура, прибор ежегодно проходит поверку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б****. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ГИБДД, им составлялся протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения. По обстоятельствам составления протокола поясняет, что **** года был остановлен автомобиль под управлением К****, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем К****  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что К****  согласился. В присутствии понятых К**** прошел освидетельствование, с результатами освидетельствования согласился. Ему было разъяснено, что он может пройти медицинское освидетельствование, на что он пояснил, что он с результатами согласен. Алкотектор, которым зафиксированы результаты освидетельствования исправен, хранится в специальном боксе в помещении ГИБДД, получается патрулем в день выезда на дежурство, хранится в патрульном автомобиле на заднем сиденье автомобиля в том боксе, в котором он постоянно хранится, в автомобиле плюсовая температура, прибор ежегодно проходит поверку.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых, актом освидетельствования, и чеком алкотектора к нему, которым установлено у К****  состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД.

Из технического паспорта алкотектора следует, что рабочие условия эксплуатации прибора - диапазон температуры окружающего вохдуха от минус 5 до 50 градусов Цельсия, срок службы электрохимического датчика, установленного в анализаторе не менее 2 лет, средний срок службы анализатора 5 лет, срок хранения не ограничен. Первичная поверка проведена **** года. Согласно свидетельству о поверке, поверка проведена **** года, срок действия свидетельства о поверке до **** года.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Протоколы и рапорты составлены должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей. Сведений о неправомерности сотрудников ГИБДД также не имеется. Из технических документов на алкотектор следует, что прибор исправен, пройдена очередная поверка, срок годности прибора и свидетельства о поверке не окончился.

Позицию К****  и его представителя о непризнании вины и неисправности в связи с истечением срока годности алкотектора, мировой судья признает не состоятельной и расценивает как реализованное К**** право на защиту. Кроме того, мировой судья учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении, К****  указывал, что выпил кружку пива и ехал домой, т.е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В акте освидетельствования также имеется отметка о согласии К****  с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется его подпись.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Руководствуясь ст.12.8, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

К**** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере **** (****) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ****.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: 2224011531, КПП 222401001, счет получателя №40101810100000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 040173001, код ОКТМО 01 701 000, код КБК 18811630020016000140, УИН 18810422177110005080, протокол от 20.02.2017 года.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                 Е.В. Белоусова