Решение по делу № 1-45/2017 от 08.08.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Тольятти

И. о. мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Семеновой К.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Широких Ю.В.защитника в лице адвоката Литвиновой С.В., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> ,

при секретаре Миркиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело №1-45/2017 по обвинению

Широких Юрия Владимировича, 07.07.1955 года рождения, уроженца г. Ташкент республики Узбекистан, проживающего и зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Тольятти. уд. Офицерская. 2г-152, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее судимого 20.06.2011 г. по ст. 111 ч.1 УК РФ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области к двум годам лишения свободы, освобожден 26.06.2012 г. условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти , наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широких Ю.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении <ФИО1>, так:

Широких Ю.В. <ДАТА6> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в квартире по адресу - г.Тольятти, ул. Офицерская, 2г-152, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с женой <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, схватив её за шею спереди и прижав спиной к двери, высказывал в адрес <ФИО1> слова, содержащие угрозу убийством, а именно: «Я сейчас тебя убью!». Данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как Широких Ю.В. вел себя агрессивно и подтверждал свои угрозы действиями.

Он же, Широких Ю.В., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении <ФИО1>, так:

Широких Ю.В. <ДАТА6> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в квартире по адресу - г. Тольятти, ул. Офицерская, 2г-152, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с женой <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, взял в правую руку нож и, схватив <ФИО1> за шею спереди, прижал ее спиной к двери, после чего, направив лезвие ножа в её сторону, высказывал в адрес <ФИО1> слова, содержащие угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». Данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как Широких Ю.В. вел себя агрессивно и подтверждал свои угрозы действиями.

Подсудимый Широких Ю.В., в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что ходатайство об особом порядке производства по делу Широкинх Ю.В. заявлено добровольно, в его присутствии и после согласования позиции с ним.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила строго не наказывать, причиненный вред перед ней Широких Ю.В. загладил, извинившись перед ней.

Мировой судья установил, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Широких Ю.В. является обоснованным, действия подсудимого квалифицированы правильно по двум эпизодам как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и указанными в обвинительном постановлении, а именно: заявлением <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР>); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-11); постановлением о признании потерпевшей <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Мировой судья, действия подсудимой Широких Ю.В. квалифицирует по двум эпизодам как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Широких Ю.В. совершил умышленные преступления, направленные против жизни и здоровья человека, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, ранее судим за преступления, направленное против жизни и здоровья человека, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжкой категории, отбывал наказание в виде лишения свободы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2002 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.», является пенсионером, со слов имеет хроническое заболевание - радикулит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой, причиненный потерпевшей вред загладил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Широких Ю.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает пенсионный возраст Широких Ю.В., признание вины Широких Ю.В., раскаяние в содеянном, сообщения, сделанные им в объяснениях до возбуждения дела (л.д.16,46), а также состояние здоровья Широких Ю.В., имеющему хроническое заболевание заболевания - радикулит. Объяснения Широких Ю.В. о содеянном, мировой судья не может признать явкой с повинной, поскольку потерпевшая при обращении в правоохранительные органы указала на Широких Ю.В. как на лицо, совершившее преступление.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Широких Ю.В., совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившегося в извинении.

Однако мировой судья не может признать данные обстоятельства исключительными, влекущими назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку, указанные обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, ролью Широких Ю.В. и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецедив преступления, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение преступления Широких Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения, которое с его слов, явилось причиной совершения преступления.

Принимая во внимание, что установлено обстоятельство, смягчающие наказание Широких Ю.В., предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельства, отягчающее наказание Широких Ю.В., мировой судья не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При решении вопроса о виде и размере наказания, которое следует назначить Широких Ю.В., с учетом личности Широких Ю.В., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения Широких Ю.В. новых преступлений, мировой судья считает, что Широких Ю.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме, т.е. не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность Широких Ю.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, мировой судья считает нецелесообразным назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, а также назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ.

Окончательно определить наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Широких Ю.В., учитывая наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья считает, возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, при этом, возложив на Широких Ю.В. дополнительные обязанности, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Руководствуясь ст. 296-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широких Юрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 119 УК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию наказание в виде в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать <ОБЕЗЛИЧЕНО>Возложить наШироких Юрия Владимировичадополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) один раз в месяц, в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Широких Юрию Владимировичу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: нож, хранящейся в камере хранения ОП <НОМЕР> У МВД России по г.Тольятти - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п.1 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

И.о. мирового судьи С.В. Смирнова