Решение по делу № 2-1612/2019 от 20.03.2019

Дело №2-1612/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре Храпач Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте, 20 марта 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Коми энергосбытоваякомпания» к Брежневу Константину Ивановичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с иском о взыскании с ответчика Брежнева К.И. задолженности по оплате электрической энергии. В обоснование заявленных требований указало, что АО «Коми энергосбытовая компания» на основании договора с ответчиком Брежневым К.И., является поставщиком электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. Ответчик потребляет электроэнергию в указанной квартире, однако в полной мере не выполняет обязанность по ее оплате. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> общая сумма задолженности  за потребленную электроэнергию составляет 13849,59 руб. На основании этого просит взыскать с Брежнева К.И. указанную задолженность, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, - 553,98 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Брежнев К.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки в суд не сообщил.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2 ст.540 ГК РФ).

Частью 1 ст.153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность как собственников, так и нанимателей жилого помещения по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 ст.31,  ч.2 ст.69 дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со статьями 154, 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в числе прочих услуг, плату за электрическую энергию, и вносится на основании платежных документов ежемесячно (по общему правилу) до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Брежнев К.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

Согласно представленной АО «КЭСК» детализации задолженности на <ДАТА4> по выставленным и оплаченным счетам на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, у ответчика имеется задолженность перед АО «Коми энергосбытовая компания» за потребленную электроэнергию в размере 13849,59 руб. за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Брежнев К.И. не исполнил перед истцом обязанность по оплате потребленной электрической энергии за период <ДАТА5> по <ДАТА3> на общую сумму 13849,59 руб. Указанные размер и период задолженности подтверждены данными детализации по лицевому счету Брежнева К.И. и не оспорены ответчиком.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из этого, в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» с Брежнева К.И. подлежит взысканию задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> года в размере 13849,59 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 553,98 руб., и учесть в составе этих расходов ранее произведенную оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа <НОМЕР>.

Так при подаче иска на сумму 13849,59 руб. истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 553,98 руб.

   Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 287,68  руб., что подтверждается платежным поручением: <НОМЕР>  от <ДАТА8> на 287,68 руб., кроме того судом учтена оплаченная истцом государственная пошлина за выдачу судебного приказа <НОМЕР> в сумме 276,99 руб., ее оплата подтверждается платежным поручением от <ДАТА8> <НОМЕР>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании приведенных норм закона, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 553,98 руб. подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Брежневу Константину Ивановичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов удовлетворить.   

Взыскать с Брежнева Константина Ивановича в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате за электрическую энергию за период с <ДАТА5> по <ДАТА3>  в сумме 13849,59 руб., судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины - 553,98 руб., а всего 14403 руб. 57 руб. (четырнадцать тысяч четыреста три руб. 57 коп.)

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                               Т.В. Рудченко