Решение по делу № 5-186/2019 от 15.02.2019

№ 5-186/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом42,  15 февраля 2019 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Светличного Никиты Романовича,

о совершении предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» правонарушения,

установил:

Светличному Н.Р. вменяется совершение действия, нарушающего тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23час. 00мин <ДАТА3> до 01час. 25мин. <ДАТА4>, находясь в жилом помещении <НОМЕР> Светличный Н.Р., использовал бытовую аудиовоспроизводящую аппаратуру (магнитофон) на повышенной громкости, громко разговаривал, шумел.   Своими действиями Светличный Н.Р. нарушал тишину и покой <ФИО1>, мешая ей отдыхать в ночное время,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности».

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Обстоятельства совершения правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом, в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: сообщением <ФИО1> в дежурную часть ОМВД от <ДАТА4> КУСП <НОМЕР> о шуме у соседей по <АДРЕС>; заявлением <ФИО1> в ОМВД от <ДАТА4> КУСП <НОМЕР> о привлечении к ответственности соседей; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4> о шуме и музыке у соседей в <АДРЕС> данного дома.   <ФИО1> пояснила о нарушении тишины и покоя, что мешало отдыхать ей в ночное время, после 22час.

<ФИО1> предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Ее объяснения оглашены на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, их объективность и достоверность не вызывают у суда сомнений.

После разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, совершение проступка деликвент не оспаривал, показав в отобранных УУП <ФИО2> от <ДАТА5> объяснениях, что находясь у себя в квартире, шумел и слушал музыку.   Соответственно, фабула протокола от <НОМЕР> нашла объективное подтверждение.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Светличного Н.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ доказанной.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Светличного Никиту Романовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья                                                                                                     Лубенец Н.В.