Решение по делу № 2-395/2011 от 22.06.2011

Дело № 2-395/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Коноша                                                                                                       22 июня 2011 года

Мировой судья судебного участка  N 1 Коношского района Архангельской области Красов С.С.,  при секретаре Ананьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ерцевские теплосети» к Сидориной М.М. о взыскании задолженности по оплате отопления и холодного водоснабжения,

у с т а н о в и л:

ООО «Ерцевские теплосети» обратилось к мировому судье с иском к Сидориной М.М. о взыскании суммы задолженности по  оплате  отопления и холодного водоснабжения, обосновывая свои требования тем, что ответчик проживает по адресу: ... С  1 января 2008 года истец предоставляет услуги по отоплению  и  холодному водоснабжению в данный дом. Ответчик не оплачивает услуги по теплоснабжению и холодному водоснабжению.  Задолженность  образовалась с  1 января 2008 года по 01 мая 2011 года в сумме  39 062 руб. 34 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу данную задолженность.

           В судебном заседании представитель истца Черепанова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что от ответчика была жалоба на качество отопления в феврале 2011 года. Согласно приказа ООО «Ерцевские теплосети» плата за отопление за февраль 2011 года была снижена на 60%.

          Ответчик Сидорина М.М. в судебном заседании отсутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно предоставленного отзыва, с иском не согласна, так как услуга по отоплению ей предоставляется ненадлежащего качества Температура в квартире не поднимается выше 9-12 градусов. Она обращалась с заявлениями в Ерцевские теплосети в сентябре 2008 года и 6 февраля 2011 года, но мер принято не было. 

          Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

               Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

 В силу ст.539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

          Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить  плату за коммунальные услуги.

          Обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, подтверждаются письменными доказательствами исследованными судом: справкой ООО «Ерцевской управляющей компании» от 18 мая 2011 года о месте проживании ответчика (л.д.23), справками по начислению квартплаты (л.д.8-11), постановлением главы МО «Коношский муниципальный район» от 28 ноября 2007 № 376 о передаче функции по тепло, водоснабжению (л.д.13), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.14).

           Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически пользовался услугами,  предоставляемыми ООО «Ерцевские теплосети» в виде отопления и холодного водоснабжения, в связи с чем,  несет и обязанности по их оплате.

          Довод ответчика о том, что услуга по отоплению предоставлялась ей в спорный период ненадлежащего качества, допустимыми доказательствами, в силу ст. 56 ГПК РФ, не подтвержден.

          Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также условия изменения размера платы за коммунальные услуги в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, установлены Правилами  предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением  Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307

 Согласно п.п.69-71 данных Правил основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. В данном акте  указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

          Объективных данных подтверждающих температурный режим (9-12 градусов) на протяжении всего спорного периода в квартире Сидориной М.М. суду не представлено.

          В заявлении ответчика от 01.10 2008 года  параметры качества отопления не указаны. В заявлении от 06 февраля 2011 года ответчик указывает на температуру воздуха в ее квартире не свыше 9 градусов. В судебном заседании представитель истца пояснила, что не оспаривает понижение качества отопления в феврале 2011 года (так как котельная в феврале топила дровами, а с марта качество отопления было восстановлено), в связи с чем населению пос. Ерцево было произведено снижение платы за отопление, что подтверждается материалами дела (л.д. 5,20).

          Актов о несоблюдении температурного режима в судебное заседание ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для перерасчета размера платы за отопление не имеется.

          Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые освобождали бы ответчика от внесения также платы за холодное водоснабжение, суду  не представлено.

          Размер задолженности истца подтверждается расчетом долга, справками по начислению квартплаты, приказами директора ООО « Ерцевские теплосети» о тарифах на тепловую энергию, отпускаемую на нужды теплоснабжения населению (л.д.5,8-11,15-22). Данный расчет ответчиком не оспаривается, своего перерасчета платы за предоставленные услуги ей не представлено.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ерцевские теплосети» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сидориной М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ерцевские теплосети»  задолженность по  оплате отопления и холодного водоснабжения в размере 39 062 руб. 34 коп., а также расходы  по уплате  государственной пошлины в сумме  1 371 руб. 87  коп.,  всего 40 434 (сорок тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 21 коп.

         Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коношском районном суде  через мирового судью судебного участка N 1 Коношского района Архангельской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                             С.С. Красов