Решение по делу № 5-512/2021 от 22.09.2021

Дело № 5-512/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года                                                                                                                      г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мосеева Сергея Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

05 августа 2021 года заместителем начальника отдела ГУ «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Мосеева С.А.

Мосеев С.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Из материалов дела следует, что Мосеев С.А., являясь единоличным исполнительным органом - директором ООО «Велес», находящегося по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, производящего выплаты физическим лицам, наделенный соответствующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, нарушил установленный ч. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок предоставления по 15 марта 2021 года сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за февраль 2020 года, чем совершил 16 марта 2021 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Соответствующие сведения представлены 30 апреля 2021 года.

Событие административного правонарушения и вина Мосеева С.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями о застрахованных лицах. Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ должностным лицом пенсионного органа, непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Мосеев С.А. при возбуждении дела об административном правонарушениине оспаривал наличие события административного правонарушения и вину в его совершении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на правоотношения в области обязательного пенсионного страхования, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Мосеев С.А., являющийся работником ООО «Велес», административное правонарушение совершил впервые, административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного  контроля (надзоа), назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей КоАП РФ, не причинен вред и не возникли угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, не нанесен имущественный ущерб, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о замене назначенного административного наказания предупреждением в рассматриваемом исключительном случае в порядке применения ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Мосеева Сергея Александровича признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Заменить <ФИО1> административный штраф в размере 300 руб. на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО2>