Решение по делу № 1-3/2019 от 31.01.2019

                                                                                                   дело № 1-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

31 января 2019 года                                                                                                           гор. Братск

Суд в составе председательствующего мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А.,

при секретаре судебного заседания  Краснопольской Н.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Братского района Нам Н.Ю.

защитника адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Гришиной Т.Х. представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела № 1-3/2019 в отношении:

Челозерцева Виктора Николаевича, рожденного <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, имеющего гражданство РФ, среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <ДАТА> года рождения, не работающего, имеющего временные источники дохода, военнообязанного,  не судимого.

По данному уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 260  УК РФ,

        у с т а н о в и л:

11.12.2018 года около 09 часов, у Челозерцева В.Н., находящегося в  доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве в районе д. <АДРЕС> Братского района Иркутской области с целью получения имущественной выгоды.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду РФ в значительном размере, Челозерцев В.Н. с бензопилой марки «Урал», 11.12.2018 года, около 10 часов,  более точное время дознанием не установлено, поехал на принадлежащем ему коне, в лесной массив, расположенный в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> технический участок <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества, Братского лесничества, на расстоянии около 2 км от д. <АДРЕС>   Братского района Иркутской области в северном направлении в  сторону полей,   где произрастает лес хвойных пород средней категории крупности по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных лесов. Находясь в лесном массиве, Челозерцев В.Н. определил место незаконной рубки деревьев, лесной участок, расположенный в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> технический участок <НОМЕР>  <АДРЕС> участкового лесничества, Братского лесничества в Братском районе Иркутской области. Во исполнение своего преступного умысла, Челозерцев В.Н., имеющейся при нем бензопилой марки «Урал», действуя умышленно, из корыстных побуждений, выборочным способом совершил незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы береза в количестве  2 штук общим объемом 0,900 куб. м.,  диаметром  1 дерево 24 см, 1 дерево 28 см, в  выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> технического участка <НОМЕР> <АДРЕС>  участкового  лесничества Братского лесничества на территории Братского района Иркутской области, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение лесного законодательства: статьи 9 Лесного кодекса РФ, предусматривающей право постоянного (бессрочного) пользования, право ограниченного пользования чужими лесными участками, право аренды лесных участков или право безвозмездного срочного пользования лесными участками;  части первой  статьи 24 Лесного  кодекса РФ,  в соответствии с которой  использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления  лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части восьмой статьи 29 Лесного кодекса РФ  в соответствии с которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды  лесных участков, части второй статьи 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений; пункта 5  Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 года № 337«Об утверждении правил заготовки древесины» (далее Правила заготовки древесины), согласно  которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений); пункта 34 Правил заготовки древесины в соответствии с которым, применение  видов рубок при заготовке  древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и  проектом освоения лесов в отношении лесных участков предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользование; пункта 53 Правил  заготовки древесины в соответствии с которым, организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляется в соответствии с технологической картой разработки  лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации.

После чего, Челозерцев В.Н. при помощи бензопилы марки «Урал», отделил от незаконно спиленных деревьев вершинник с сучьями, ветви и раскряжевал на дрова - швырок.

В результате своих преступных действий Челозерцев В.Н. 11.12.2018 года  в период времени с 11 часов 00 минут и не позднее 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь  на лесном участке, расположенном в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> технического участка <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества Братского лесничества на территории Братского района Иркутской области, действуя умышленно, осуществил незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы береза в количестве 2 штук  1 дерево  диаметром 24 см, 1 дерево  диаметром 28 см в  общем объеме 0,900 куб. м, находящихся в Федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных  лесов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Приложение № 1 и № 3 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно приложения № 3 п. 9 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. № 273 увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершенно в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках  защитных лесов.

Таким образом, размер ущерба, причиненного незаконными действиями Челозерцева В.Н. составил: (0,900 м³х 65,2302 руб/м³х50х2) = 5871 рублей 00 копеек, что является значительным размером.

Своими действиями Челозерцев Виктор Николаевич   совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Подсудимый Челозерцев В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как возместил материальный ущерб в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Гришина Т.Х. поддержала ходатайство Челозерцева В.Н., просила уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, выразил своё согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Нам Н.Ю., в судебном заседании против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого возражала.

Суд, выслушав, мнение участников процесса, относительно прекращения уголовного преследования и уголовного дела по основанию деятельного раскаяния, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальное наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ предусмотрено в виде лишение свободы до двух лет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относиться к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Челозерцев В.Н. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признаёт, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления и сотрудничал с дознанием, в полном объеме возместил материальный ущерб /л.д.113/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 129/, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей <ДАТА> г. рождения /л.д.126,127/, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-<ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА8> /л.д.120/. Таким образом, личность обвиняемого не является общественно опасной. Против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию Челозерцев В.Н. не возражает.

        Руководствуясь ч.6. ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить Челозерцева В.Н. от уплаты процессуальных издержек.

  Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: орудие преступления бензопилу модели «Урал», принадлежащую подозреваемому Челозерцеву Виктору Николаевичу, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Братское», конфисковать в доход государства; дрова - швырок породы береза  в объеме 0,790 куб.м, переданные на хранение КФХ <ФИО2> по адресу: п. <АДРЕС>,  передать ТУ Росимущество в Иркутской области для реализации, денежные средства, полученные от реализации дрова - швырок породы береза  в объеме 0,790 куб.м, необходимо обратить в доход государства с последующим зачислением в федеральный бюджет.

Обстоятельства, установленные судом в своей совокупности, дают основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Челозерцева Виктора Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Челозерцеву В.Н. в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после вступления постановления в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек Челозерцева В.Н. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бензопилу модели «Урал», принадлежащую подозреваемому Челозерцеву Виктору Николаевичу, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Братское», конфисковать в доход государства;

- дрова - швырок породы береза  в объеме 0,790 куб.м, переданные на хранение КФХ <ФИО2> по адресу: п. <АДРЕС>,  передать ТУ Росимущество в Иркутской области для реализации, денежные средства, полученные от реализации дрова - швырок породы береза  в объеме 0,790 куб.м, необходимо обратить в доход государства с последующим зачислением в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский районный суд Иркутской области, через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: