РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 января 2013 г. дело № 2 - 55 г.Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
при секретаре Слобошевич Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Лобанов А.А. обратился с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме …….. руб. и штраф.
В исковом заявлении указано, что ….. г. в … час. ….. мин. на перекрестке улиц …….. в п……… произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине ……., принадлежащей истцу. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> …. г………. …….. области …….. г. были удовлетворены исковые требования Лобанова А.А., с ООО «Росгосстрах» взыскан материальный ущерб в размере …….., а также расходы по оценке ущерба в сумме ……….
Истец Лобанов А.А., его представитель по доверенности Г, ответчик ООО «Росгосстрах» ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ООО «Росгосстрах» представил возражения на иск, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением мирового судьи прекращено производство по делу в части заявленного истцом требования о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ……г……… …….. области от ………. г. суммы.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Установлено, что …… г. в ….час. …… мин. на перекрестке улиц ……… в п……….. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине …….., принадлежащей истцу.
ООО «Росгосстрах» …….. г. выплатило истцу страховое возмещение в размере ………...
Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ….. г……… …….. области …….. г. были удовлетворены исковые требования Лобанова А.А., с ООО «Росгосстрах» взыскан материальный ущерб в размере 24162 ………., а также убытки по оценке ущерба в сумме …… руб. Решение вступило в законную силу.
На спорные правоотношения, возникшие из договора страхования гражданской ответственности, распространяются положения законодательства о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
В спорных правоотношениях истец, как обладающий имущественным интересом в сохранении принадлежащего ему имущества, выступает в качестве гражданина-потребителя - выгодоприобретателя по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере …….руб.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальными предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда определяется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании установлено, что права потребителя Лобанова А.А. нарушены ответчиком ООО «Росгосстрах».
С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный сред, мировой судья, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере …… руб.
Закон о защите прав потребителей, а также специальное законодательство о страховании в данном случае не предусматривают исключений в части возможности взыскания штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Из материалов дела следует, что требования истца Лобанова А.А. не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя. Применение судом в настоящем случае п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обоснованным.
В пользу истца Лобанова А.А. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, т.е. в сумме ….. руб. …..коп.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать в бюджет госпошлину в сумме …… руб. …… коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Лобанова А.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Лобанова А.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в сумме …….руб., штраф в размере …… руб. Всего взыскать ……….
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет в размере …… руб.
Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Котласа Архангельской области.
Мировой судья подпись О.И. Долинина