Решение по делу № 5-579/2017 от 08.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области Старшова В.Г.,  рассмотрев материалы о  совершении  административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Павлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, работающего КФХ «Павлова», проживающего: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

установил:

<ДАТА3>  инспектором ДПС  ОГИБДД  О  МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> в отношении Павлова П.В. составлен протокол   об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которого, он <ДАТА3> в 01 часов 10 минут управлял автомобилем Тойота «Хайлюкс»  гос. номер <НОМЕР> по автодороге улицы Ленина, пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В подтверждении обстоятельств, указанных в административном протоколе, к материалам дела приложены протокол 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении  Павлова П.В. от управления транспортным средством, протокол 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении Павлова П.В. на медицинское освидетельствование, протокол 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, видеозапись.

          В судебном заседании Павлов П.В. показал суду:

          <ДАТА4> на автомобиле Тойота «Хайлюкс»  гос. номер <НОМЕР>  примерно в 22-00 час. приехал к сыну в с. Приволжье.  По дороге в пос. <АДРЕС> его преследовала темная иномарка. Загнав машину в свой гараж, увидел около гаража начальника ГИБДД и его личный автомобиль. Подъехала патрульная машина ГИБДД. <ФИО3> сотрудникам ГИБДД дал указание эвакуировать его автомобиль на штраф.стоянку, составить административный материал. Подъехал эвакуатор, эвакуировать автомобиль не смогли. Составили административный материал. Подписывать протоколы отказался. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ СО «Приволжская ЦР», либо отказаться от освидетельствования. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказался. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признал.

Свидетель <ФИО2> показал суду:

 Работает инспектором ДПС по <АДРЕС> району. С 16-00 час. <ДАТА5> до 04-00 час. <ДАТА4> совместно с сотрудником ГИБДД <ФИО4> осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения в с. Обшаровка.  В 01-00 час. от начальника ОГИБДД поступила команда выдвигаться в пос. <АДРЕС>. Неадекватный водитель  управлял автомобилем Тойота «Хайлюкс»  гос. номер <НОМЕР>. Заехали в промзону пос. <АДРЕС>. Одновременно с ними в гараж заехала автомашина Тойота «Хайлюкс»  гос. номер <НОМЕР>. Рядом стоял личный автомобиль начальника ОГИБДД <ФИО3>. Водитель Павлов П.В. был с признаками алкогольного опьянения. <ФИО3> дал указание составить административный материал, эвакуировать автомобиль Павлова П.В. на штраф.стоянку. Павлов П.В. отказался подписывать протоколы, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Автомобиль Павлова П.В. не эвакуировали в связи с отсутствием  технической возможности.

Свидетель <ФИО4> показала суду:

Работает инспектором ДПС по <АДРЕС> району. С 16-00 час. <ДАТА5> до 04-00 час. <ДАТА4> совместно с сотрудником ГИБДД <ФИО2> осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения в с. Обшаровка.  В 01-00 час. от начальника ОГИБДД поступила команда выдвигаться в пос. <АДРЕС>. Неадекватный водитель  управлял автомобилем Тойота «Хайлюкс»  гос. номер <НОМЕР>. Заехали в промзону пос. <АДРЕС>. Одновременно с ними в гараж заехала автомашина Тойота «Хайлюкс»  гос. номер <НОМЕР>. Рядом стоял личный автомобиль начальника ОГИБДД <ФИО3> Водитель Павлов П.В. был с признаками алкогольного опьянения. <ФИО3> дал указание составить административный материал, эвакуировать автомобиль Павлова П.В. на штраф.стоянку.  Павлов П.В. отказался подписывать протоколы, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Автомобиль Павлова П.В. не эвакуировали в связи с отсутствием технической возможности.

Свидетель <ФИО3> показал суду:

<ДАТА6> заступил ответственным от руководства О МВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА4>, примерно в 00-00 час. на личном автомобиле проверял безопасность дорожного движения в с. Приволжье. На ул. <АДРЕС> мимо него проехал автомобиль Тойота «Хайлюкс»  гос. номер <НОМЕР>. Водитель автомобиля вел себя за рулем неадекватно. Автомобиль вилял на дороге. Предположил, что водитель пьян, преследовал его. По пути в пос. <АДРЕС> вызвал патрульный экипаж в составе <ФИО2>, <ФИО4> из с. Обшаровка. За автомобилем Тойота проследовал до пром.зоны  пос. <АДРЕС>. Водитель Павлов П.В. загнал автомобиль в гараж. Одновременно подъехала патрульная машина.  Павлов П.В. был с признаками алкогольного опьянения, плохо стоял на ногах, вел себя вызывающе. Дал указание составить административный материал, эвакуировать автомобиль Павлова П.В. на штраф.стоянку, и уехал в <АДРЕС>.

   Выслушав объяснения правонарушителя Павлова П.В., свидетелей,  исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о наличии в действиях Павлова <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении СК <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-справкой о нарушении ПДД Павловым <ФИО>., признанием вины Павловым <ФИО>.

Указанные доказательства  с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности свидетельствуют о виновности Павлова <ФИО>.  в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд считает, что действия Павлова <ФИО>. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признает состояние здоровья, признание вины, раскаяние, трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

                                                              постановил:

 Павлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Павлову <ФИО>. ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с представлением (направлением) копии квитанции судье.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Указанный штраф перечислять по реквизитам:

УФК по С/о (ГУ МВД России по <АДРЕС> обл.)

Р/с 40101810200000010001 банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК: 043601001

ОКТМО: 36636000

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>

КБК: 188 116 30020 01 6000 140

УИНН- <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10-дневного срока со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой  судья Старшова В.Г.