Дело № 2-472/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Емва Республики Коми 2 сентября <ДАТА> года
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В.,
при секретаре Борзовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаина <ФИО1> к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 5124 руб. 90 коп.
установил:
Фаина Г.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ГУ - Управление ПФР в Княжпогостском районе Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно в сумме 5124 руб. 90 коп. В исковом заявлении указал, что в <ДАТА> <ДАТА> года находился на отдыхе в г. <АДРЕС>. В соответствии с законом ему положена компенсация стоимости проезда, которую в добровольном порядке Пенсионный фонд оплатить отказывается. Ранее указанной льготой он не пользовался. Просит суд взыскать стоимость проезда до места использования отпуска и обратно.
В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть без него, иск поддерживает.
Представитель ответчика ГУ - Управление ПФР в Княжпогостском районе Республики Коми <ФИО2> иск не признает.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 34. Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» пенсионеры по старости, проработавшие в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, 20 календарных лет, имеют право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
Компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.
Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 02 февраля 2006 года № 38-О, нормативные положения, содержащиеся в п.п. 7 и 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости, по инвалидности, и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176), не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения проживающим в вышеуказанных районах пенсионерам - получателям трудовых пенсий по старости и инвалидности расходов на оплату стоимости проезда к любому месту, избранному ими для проведения отдыха, в том числе самостоятельно организованного, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение (период пребывания) пенсионера в этом месте отдыха, поскольку прежние условия для компенсации расходов, связанных с проездом, ставят часть проживающих в северных регионах получателей трудовых пенсий по старости и по инвалидности в неравное положение с другими, а также приводит к неоправданному ограничению прав пенсионеров, которые при отсутствии регулярного обеспечения их путевками бесплатно или на льготных условиях свободны в выборе вида и места своего отдыха.
В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в ред. ФЗ от 22.08.2004 N 122-ФЗ компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации и вне зависимости от места отдыха.
Отсутствие порядка возмещения затрат на государственные гарантии и компенсации не может служить основанием для отказа гражданину в осуществлении его права.
Пенсионный Фонд РФ в свою очередь может обратиться с иском в суд к Правительству РФ, для возмещения затрат на обеспечение государственных гарантий и компенсаций.
Согласно пункту 6 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 N 176, двухгодичный период исчисляется в календарном порядке, начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде.
В соответствии с пунктом 9 Правил заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.
Учитывая изложенное, считаю, что отказ ответчика в возмещении расходов по проезду является незаконным.
Факт нахождения истца на отдыхе подтверждается именными проездными документами.
В стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.
Сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, исчисляется по указанным выше правилам:
- стоимость проезда от <АДРЕС> в размере 1789руб. 00 коп. и обратно в размере 1870 руб.40 коп., стоимость проезда от <АДРЕС> (граница РФ) в размере 734 руб. 00 коп. и обратно- 731 руб. 50 коп.(справки о стоимости проезда ОАО РЖД №№ 2202 от <ДАТА8> всего - 8409 руб. 90 коп.
Таким образом, необходимо взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе Республики Коми сумму 5124 руб. 90 коп. в пользу Фаина Г.А.
Учитывая, что ответчик по отношению к данному спору является государственным органом и финансируется из федерального бюджета, в силу ст.333.36 ч. 1 п. 19 НК РФ, суд находит возможным освободить его от уплаты госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Фаина <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Княжпогостском районе в пользу Фаина <ФИО1> 5124 руб.90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья С.В. Яранова