Решение по делу № 2-711/2015 от 03.12.2015

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                       03 декабря 2015 года

         Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре Бочкаревой Н.В., с участием представителя истца Галяутдиновой Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Кудряшовой С. П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику.

         Свои требования мотивирует тем, что между истцом и Кудряшовым <ФИО1> в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку электрической энергии в дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, поставщиком которой является ПАО «Самараэнерго».

         В соответствии с п. 66 Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» гражданин - потребитель обязан оплачивать принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным

         Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

         Согласно Акта № 6 от 13.01.2010 г. о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии гражданином потребителем, Кудряшов Н.П. подключился помимо прибора учета, было произведено отключение и расчет неучтенного потребления на 3960 кВт/ч.

         Согласно показаний, переданных потребителем по телефону, показания по прибору учета <НОМЕР> в июле 2015 г. составили - 2487 кВт/ч. Ежемесячно абоненту выставлялись счета, которые были оставлены без удовлетворения.

         На основании выставленных счетов была направлена претензия. В настоящее время за период по <ДАТА4> на л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> числится задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

         Согласно информации, предоставленной администрацией сельского поселения <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> области Кудряшов Н.П. умер. Кудряшова С.П. с 2010 года фактически проживает по указанному адресу и пользуется электроэнергией.

         Представитель истца - Галяутдинова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кудряшова С.П. в судебном заседании участия не принимала. Извещена. О причинах неявки не сообщила. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

         Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Судьей установлено, что истцом и Кудряшовым <ФИО1> в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку электрической энергии в дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, поставщиком которой является ПАО «Самараэнерго». Данное обстоятельство подтверждается копией финансово-лицевого счета.

13.10.2010 года был выявлен факт безучетного потребления Кудряшовым Н.П. электроэнергии, поставляемой истцом, в размере 3960 кВт/ч. Согласно расчету, предоставленному истцом, стоимость данной электроэнергии составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 20 копеек. Сведений об оплате Кудряшовым Н.П. данной электроэнергии, в материалах дела не имеется.

         Согласно информации предоставленной нотариусом <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Кудряшов Н.П. умер <ДАТА> года, наследственное дело после его смерти не заводилось.

         Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Таким образом, вышеуказанная задолженность за неучтенное потребление Кудряшовым Н.П. электроэнергии входит в состав наследства, открывшегося после его смерти. Иск о взыскании данной задолженности может быть предъявлен к наследникам Кудряшова Н.П.

         Истцом не доказано, что ответчик Кудряшова С.П. является лицом, принявшим наследство после смерти Кудряшова Н.П.

         Таким образом, исковые требования в части взыскания с Кудряшовой С.П. задолженности за неучтенное потребление Кудряшовым Н.П. электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек удовлетворению не подлежат.

         Вместе с тем, судьей установлено, что ответчик Кудряшова С.П. с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года периодически проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, что подтверждается справкой, предоставленной администрацией сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. Ответчиком данный факт не оспорен.

         По заявлению ответчика в данном доме 22.10.2015 года была произведена замене прибора учета электроэнергии, что подтверждается, предоставленным истцом актом.

         В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

         Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ответчик, проживая по вышеуказанному адресу, пользовалась электрической энергией, поставляемой истцом, т.е. в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами был заключен договор энергоснабжения.

         В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

         В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Из содержания пункта 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" следует, что если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

         Согласно расчету истца и выписки из финансово-лицевого счета 20.07.2015 года потребителем были переданы показания прибора учета, которые составили 2487 кВт/ч., первоначальные показания прибора учета по состоянию на 19.08.2014 года составляли 1588 кВт/ч, то есть ответчицей было потреблено 899 кВт/ч электроэнергии на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

         Примененный при расчете задолженности тариф на электрическую энергию был установлен Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области.

         Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств, подтверждающих неправильность данного расчета, не предоставил. Учитывая, что доказательств недостоверности расчета задолженности ответчиком не представлено, судья считает данный расчет верным и полагает необходимым руководствоваться данным расчетом при определении размера задолженности ответчика перед истцом.

         При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, согласно которому им оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

         Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 194-198   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» - удовлетворить частично.

         Взыскать с Кудряшовой С. П. в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 31.07.2015 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

         В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Кудряшовой С. П. задолженности за безучетное потреблении электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - отказать.

         Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

              Мировой судья                                                                          Р.С. Саморенков