Решение по делу № 5-253/2011 от 20.05.2011

                                                                                                                                                    Дело № 5-253/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2011 года                                                                                                        г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Слюсарева Татьяна Сергеевна,

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Степанова Андрея Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

которому права, предусмотренные ст. 25.1  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в том числе иметь защитника, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 55 мин. по <АДРЕС> Степанов А.Е., управлял  транспортным  средством  -  автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем  нарушил п. 2.3.2 Правил  дорожного  движения Российской Федерации.

В отношении Степанова А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Степанов А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что <ДАТА4> сидел в кафе, где пил спиртосодержащие напитки, после этого сел за руль автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> и поехал домой. По <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД г. Нижний Тагил, не выполнил их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от 28.04.2011 года; алфавитная карточка Степанова А.Е.; рапорта сотрудников ДПС ГИБДД г. Нижний Тагил; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 28.04.2011 года, согласно которого основанием для отстранения от управления транспортным средством  явились  следующие  признаки: запах алкоголя из полости рта; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 28.04.2011 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 28.04.2011 года, основаниями для направления Степанова А.Е. на медицинское освидетельствование явились: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта; протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 28.04.2011 года; объяснения понятых.

Суд, выслушав объяснения Степанова А.Е., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что сотрудниками ДПС к Степанову А.Е. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд считает установленным, что Степанов А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает, что Степановым А.Е. совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства; личность виновного, который имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности, инвалидом 1-2 групп не является. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Степанову А.Е. административное наказание в виде  лишения  права  управления  транспортными  средствами  на  срок - 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанова Андрея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год  6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ст. 32.7 ч. 1 п. 1.1 и ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с п. 4 ст. 32.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п. 5 ст.32.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

         Мировой судья:                                                                                     Т.С. Слюсарева