Решение по делу № 1-3/2013 от 17.01.2013

              Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС>  района <АДРЕС> области <ФИО1>  

с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>,

адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>

рассмотрел в общем порядке в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1> уголовное дело в отношении

<ФИО3>,  родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина  Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по устным договорам, ранее не судимого, проживающего в п. <АДРЕС> Бор, <АДРЕС> района

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

 <ФИО3>  виновен в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев  <ФИО6>

<ФИО3> и <ФИО6>  состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно по адресу: д. Кипрово, <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> в один из дней декабря 2011 года около 23 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения,   по месту жительства на почве личных неприязненных отношений умышленно толкнул <ФИО6>, от удара та упала на пол. В продолжение своих действий <ФИО3> умышленно нанес один удар кулаком и один удар дверью по голове <ФИО6>, от ударов  та  испытала физическую боль.

Он же, в один из дней 10 или <ДАТА5> около 14 час. 30 мин. <ФИО3>, находясь  по месту жительства, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком  в область лица  <ФИО6>, от удара  та  испытала физическую боль.

Он же, <ДАТА6> в период с 2 до 3 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в <АДРЕС> в д. Кипрово <АДРЕС> района на  почве личных неприязненных отношений  умышленно  нанес <ФИО3> не менее 10 ударов ногами  по телу. Продолжая свои противоправные действия,  схватил её двумя руками за шею и стал душить. После этого захватил её за волосы и умышленного нанес  не менее трёх  ударов коленом ноги в область лица. Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения, которые в совокупности не расцениваются как вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый  <ФИО3>   вину признал частично, пояснил, что  жену избил  только один раз <ДАТА6>. Бил ногами и руками, за шею не душил. Жена его оговаривает, так  как он выгнал её из дома.

Виновность подсудимого <ФИО3>  подтверждается следующими доказательствами.              

Показаниями потерпевшей <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 271 УПК РФ.

На предварительном следствии потерпевшая <ФИО6> показала, что она около трех лет проживала с мужем <ФИО3> в д. Кипрово <АДРЕС> района.

 <ДАТА6> после распития спиртного с Карелиным и Шабалихиным Сергеем около 2 -3 часов ночи она легла спать. Через некоторое время в квартиру пришел <ФИО3> и стал её избивать. Нанес   не менее 10 ударов кулаками  по голове. Схватил за волосы, стащил с кровати и нанес не менее 15  ударов ногами по телу. После чего схватил её двумя руками за шею и стал душить.   <ФИО3> кто- то оттащил от неё, но  тот  вернулся, вытащил её за волосы в соседнюю комнату и нанес 3-4 удара коленом в область лица.   Дождавшись,  когда <ФИО3>  уйдет,  она ушла пешком в г. <АДРЕС>, откуда уехала к сестре в г. <АДРЕС>, где той все  рассказала. О случившемся сообщила в полицию и была направлена на освидетельствование в больницу.

Ранее <ФИО3> так же её избивал.  

В один из дней декабря 2011 года,   находясь у себя дома,  в ходе ссоры  <ФИО3> толкнул её, она упала на пол, после чего он нанес ей один удар кулаком по голове, а затем умышленно открыл дверь и ударил дверью по голове один раз. За медицинской помощью в тот день она не обращалась.

 10 или <ДАТА5>,  находясь по месту жительства,  около 12 часов  30 мин.  <ФИО3>  беспричинно нанес  её один удар кулаком по лицу. Впоследствии   у неё от удара образовался синяк под глазом.

Действиями <ФИО3> ей была причинена физическая боль. О побоях она сообщала только сестре <ФИО8> Юлии.

           На основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания не явившихся  свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>

              Свидетель <ФИО9>  на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей <ФИО6>     (л.д. 29-30 )

 Свидетель <ФИО10>  на предварительном следствие дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей <ФИО11>   и свидетеля <ФИО9>

Свидетель <ФИО12> в судебном заседании показал, что в декабре 2011 года, точной даты он не помнит, он употреблял спиртное вместе с супругами <ФИО3> и <ФИО8> - сестрой <ФИО6>  В ходе распития спиртного каких -  либо ссор между супругами <ФИО3> не возникало. <ФИО3> оговаривает <ФИО3> за то, что тот выгнал её из дома.

Вина подсудимого  <ФИО3>    подтверждается письменными материалами дела: протоколом устного заявления <ФИО6>   о привлечении к ответственности  <ФИО3> (л.д. 8), заключением эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА8> , в котором указано, что у <ФИО6> имелись телесные повреждения характера кровоподтеков:  в лобной области справа, в окружности правого глаза, в окружности левого глаза, на наружной поверхности левой ушной раковины, на передней поверхности шеи в средней трети, в левой лопаточной области, на задней поверхности левого плечевого сустава, в поясничной области по центру, в поясничной области слева, в области верхне- внутреннего квадранта левой ягодицы, в области верхне - внутреннего квадранта правой ягодицы, на задней поверхности правого плечевого сустава, на задней поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности правого плеча в средней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности левого бедра в средней трети, на наружной поверхности левого бедра средней трети, которые в совокупности не расцениваются как вред здоровью. Имеющие повреждения могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, возможно от ударов руками и ногами в обуви и без  обуви (коленом) постороннего человека. Повреждения в области шеи и рук потерпевшей могли образоваться от захвата со сдавливанием пальцами рук постороннего человека.(л.д. 22-23)

Выслушав показания, изучив материалы дела, суд считает вину подсудимого <ФИО3>    полностью доказанной в совершенном преступлении.  Доводы подсудимого о том, что  он  не избивал потерпевшую в декабре 2011 года и апреле 2012 года, а в августе 2012 года потерпевшую не душил, суд признает несостоятельными.

Признавая в судебном заседании вину в отношении инкриминируемого ему  деяния частично, подсудимый <ФИО3> объяснил тем, что потерпевшая его оговаривает, за то, что он выгнал её из дома.

Однако суд такое объяснение находит не соответствующим фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Потерпевшая <ФИО6> и   свидетели <ФИО9> и <ФИО10>    это утверждение опровергли. Показания потерпевшей и свидетелей в этой части  согласуются и дополняют друг друга.

Суд не  находит оснований  и считает, что оговора со стороны потерпевшей подсудимого  не было. Развившаяся у подсудимого <ФИО3>  по отношению к потерпевшей <ФИО3>   личная неприязнь была обусловлена   агрессивностью и состоянием алкогольного опьянения.

Суд показания свидетеля <ФИО13>  в судебном заседании  так же признает несостоятельными. Поскольку они опровергаются добытыми в судебном заседании доказательствами.  В судебном заседании установлено, что <ФИО12>   во время ссоры  <ФИО3> не присутствовал в их квартире.

Действия подсудимого <ФИО3>   правильно квалифицированы по  ст. 117 ч. 1 УК РФ -  причинении физических страданий  путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый <ФИО3>   подлежат наказанию.

При назначении наказания суд считает необходимым учесть обстоятельства, смягчающие наказание:  подсудимый    имеет несовершеннолетнего ребенка, вину признал частично.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

 Характеризуется подсудимый <ФИО3>  удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртного, работает, имеет постоянное место жительства.

С учетом содеянного и личности подсудимого,   характера и степени общественной опасности совершенного преступления,  обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание,     суд считает, что  его перевоспитание  и исправление  еще  может быть достигнуто с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные  издержки взыскать в подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 117 ч. 1  УК РФ,    и назначить ему наказание в виде двух лет     ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК Российской Федерацииустановить для <ФИО3>  следующие ограничения:

не уходить из квартиры по месту жительства - <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район,  пос. <АДРЕС> Бор, <АДРЕС>  в  период с 22 час. до 06 час.,  

не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район»;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

не изменять место жительства,  

без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием,  осужденным  наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного <ФИО3> обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными  наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения  на апелляционный период оставить прежней -  подписку о невыезде и надлежащем поведение.

Взыскать с <ФИО3> процессуальные издержки в размере 1567 (одна тысяча пятьсот шестьдесят семь)  рублей 80 коп. на счет федерального бюджета.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском   районном суде  <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>