Решение по делу № 2-2476/2020 от 10.11.2020

Дело <НОМЕР>

                                 СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ <НОМЕР>.

<ДАТА1>                                                                                                      сел. Хебда

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Защита» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере 15 108,39 рублей, и государственную пошлину в размере 302,17 рублей,

                                                                УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> между ООО МФО «АЙ КЬЮ КАПИТАЛ» и должником <ФИО2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>.

  Должнику <ФИО2> был предоставлен кредит под 59,4% годовых путем едино разового зачисления суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графика погашения кредита.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с <ДАТА4> не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего, изменения условий договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам

В соответствие с п. 1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<ДАТА5> протоколом <НОМЕР> внеочередного общего собрания участников ООО «Синергия Капитал» утверждено новое полное наименование банка - ООО МФО «АЙ КЬЮ КАПИТАЛ».

<ДАТА6> протоколом <НОМЕР> внеочередного общего собрания участников ООО МФО «АЙ КЬЮ КАПИТАЛ» утверждено новое полное наименование банка - ООО Микрокредитная компания «АЙ КЬЮ КАПИТАЛ».

<ДАТА7> протоколом <НОМЕР> внеочередного общего собрания участников ООО Микрокредитная компания «АЙ КЬЮ КАПИТАЛ» утверждено новое полное наименование банка - ООО Микрокредитная компания «Онзаём».

Между ООО МКК Онзаём и ООО «Защита» был заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>_ от <ДАТА8>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Общая сумма обязательств на день перехода права требования составляет 15 108,39 руб. из которых:

6 567,39 руб. - просроченная ссудная задолженность,

0,00 руб. - начисленные проценты,

8 541,00 руб. - неустойка, пени, штрафы,

0,00 руб. - иные обязательства.

    Положения п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ, пп.2п.1 ст.3 ФЗ РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О мировых судьях РФ» определяют, что мировой судья рассматривает в первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. Настоящее требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме, и заявлено о взыскании денежных сумм, то есть является требованием, по которому в силу ст. 122 ГПК РФ выдаётся судебный приказ. 

     В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными сумами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются сумы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек, (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировым судьями.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 160, 309, 310, 421, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 32, 121-130 ГПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Взыскать в пользу ООО «Защита», расположенного по адресу: 413113, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Энгельса, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

с должника <ФИО2>,<ДАТА> рождения, уроженца и жителя сел. Гента, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, паспорт серии 82 11 <НОМЕР>, выданный ТП УФМС России по РД в Шамильском районе, -02.08.2011 года, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере 15 108,39 рублей, и государственную пошлину в размере 302,17 рублей.

    Должнику направить копию судебного приказа, разъяснив, что в соответствии со ст. 128,130 ГПК РФ должник вправе в течение 10 дней с момента получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, судебные приказы, выдаваемые на основании решения суда общей юрисдикции и мировых судей, могут быть предъявлены к исполнению, в течение трёх лет.

                                 Мировой судья                                        <ФИО1>