Решение по делу № 12-427/2016 от 01.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 31 августа 2016 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием законного представителя ООО «Ресторатор» -- Э.Т., его защитника В.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Ресторатор» на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Ресторатор»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресторатор» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанным постановлением ООО «Ресторатор» признано виновным в том, что нарушило установленные законом правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ минут в ресторане <данные изъяты> по адресу: <адрес>, юридическое лицо – ООО «Ресторатор» допустило оборот водки <данные изъяты>, 0,5 литра в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции на территории РФ, а именно раздела «Б» к товарно-транспортной накладной в нарушении ст.10.2 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», то есть ООО «Ресторатор» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

ООО «Ресторатор» на указанное постановление была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и производство по делу прекратить.

Законный представитель ООО «Ресторатор»и его защитник доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, судья приходит к следующему выводу.

ООО «Ресторатор», как юридическое лицо, привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ за нарушения требований ст.10.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», выразившееся в продаже алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции на территории РФ.

Согласно части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно части 3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Сроки для рассмотрения данной категории дел, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Поскольку обжалуемое постановление было вынесено неправомочными судьей, оно должно быть отменено, а дело направлено на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, п. 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 15.07.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ в отношении «Ресторатор» - отменить, а дело об административном правонарушении в отношении данного юридического лица направить на рассмотрение по подведомственности -- в Арбитражный суд Самарской области.

Судья <данные изъяты> Афанасьева С.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>