Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 июля 2013 г. г. Чапаевск
И.о. мирового судьи судебного участка № 121 Самарской области мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием адвокатов Дорогановой Е.Н., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, Афанасьева В.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА4> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>, при секретаре Зверевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску ООО « Средневолжская газовая компания» к Первохину <ФИО1>, Ивановой <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный газ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось с иском в суд к Первохину <ФИО1>, Ивановой <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный газ за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 9 038 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины.
Как следует из искового заявления ООО «СВГК» поставляет газ абоненту Первохину <ФИО1>, Ивановой <ФИО2> по адресу: г. Чапаевск, ул. <АДРЕС>, 2-68. В соответствии с п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан , п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений абонент обязан вносить плату за поставленный газ до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за газ ответчиками не производилась, задолженность за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составила - 9 038 руб. 65 коп. Указанную задолженность ООО «СВГК» просит взыскать с ответчиков, также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд взыскать задолженность за поставленный газ, расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Первохин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен лично, причина неявки суду неизвестна, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Первохина Е.В. Место жительства ответчиков Павлихиной С.В., Ивановой И.С. -неизвестно, в связи с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ данным ответчикам были назначены представители адвокаты филиала <НОМЕР> СОКА - Дороганова Е.Н., Афанасьев В.И. Представители с требованием истца не согласны, просят суд применить сроки исковой давности - 3 года..
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом сроковой исковой дасности по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец поставил газ в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Чапаевске в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Ответчики в нарушение требований ст. 31, 77, 153 ЖК РФ не вносили регулярно плату за поставленный газ в указанный период , задолженность согласно представленного расчета за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составила - 0 038,65 руб.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Расчет основной задолженность произведен на основании розничных цен и норм потребления сетевого газа населением, утвержденных Постановлением Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; Постановлением Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12> г.; <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14> г.; <НОМЕР> от <ДАТА15> г.; <НОМЕР> от <ДАТА16> г.; <НОМЕР> от <ДАТА17> Приказом <НОМЕР> от <ДАТА18> Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области «Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению»; Приказом <НОМЕР> от <ДАТА19> Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области « Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа».
Представителями ответчиков Павлихиной С.В. и Ивановой И.С. - адвокатами Дорогановой Е.Н., Афанасьевым В.И.в судебном заседании заявлено требование о применении срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет 3 года. На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истцом заявлен иск о взыскании задолженности за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, заявление подано в суд - <ДАТА20>, таким образом с учетом требований ст. 199 ГК РФ, заявления представителей ответчиков Павлихиной С.В. и Ивановой И.С. - адвокатов Дорогановой Е.Н., Афанасьева В.И<ФИО3> , иск может быть удовлетворен с учетом задолженности за последние 3 года, предшествующие дате обращения истца в суд, т.е. за период с <ДАТА21> по <ДАТА9>, исходя из представленных расчетов сумма долга за указанный период составит - 5 346 руб. 80 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В части иска за период с <ДАТА8> по 31.06.2010 г. должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
С ответчиков также необходимо в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать госпошлину в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно Первохина <ФИО1>, Ивановой <ФИО2> в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженность за поставленный газ в период с 01.07. 2010 годапо 01.05. 2013 г. в сумме 5 346 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек , всего - 5 746 ( пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 80 копеек, в остальной части иска - отказать в связи с пропуском срока исковой давности..
Решение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
И.о.мирового судьи судебного
участка № 121 Самарской области Ю.А.Чуцкова
<ОБЕЗЛИЧИНО>