Решение по делу № 5-804/2017 от 23.11.2017

№ 5-804/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                        12 декабря 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. советская, 47, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лях Е.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Соловьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, пер. <АДРЕС>, работающего в должности руководителя в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>   Соловьев Ю.С., являясь руководителем  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> корп.1, несвоевременно представил в МИФНС РФ <НОМЕР> по Приморскому краю налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2017 года, который подлежит  представлению не позднее <ДАТА4>  В результате чего Соловьев Ю.С.  нарушил  п.п.4 п.1 ст. 23 НК РФ.

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на  <ДАТА5> мировым судьей назначалось  рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.

С места жительства Соловьева Ю.С., указанного в протоколе об административном правонарушении, в судебный участок вернулось заказное письмо с судебной повесткой с отметкой об истечении срока хранения.

Данный факт мировым судьёй расценивается, как  факт  недобросовестного пользования  своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является попыткой уклонения от административной ответственности за совершенной административное  правонарушение  по основаниям истечения срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, участие в деле Соловьева Ю.С.  признает  необязательным.  

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

           Вина Соловьева Ю.С.  подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде,  поступившей в МИФНС <НОМЕР> <ДАТА3>.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Соловьева Ю.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание, в пределах санкции статьи 15.6 ч.1 КоАП РФ.

            На основании ст.15.6 ч.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Соловьева <ФИО1>, руководителя  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:

Код ОКТМО <АДРЕС> сельского поселения 05637440

ИНН/КПП получателя 2510005553/251001001

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МИФНС РФ <НОМЕР> по Приморскому краю)

Банк  Дальневосточное ГУ Банка России

СЧЁТ  40101810900000010002

БИК  <НОМЕР>

КБК  18211603030016000140

УИН-0

Наименование платежа - административный штраф за нарушение налогового законодательства.

В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.

          Мировой судья                                                                                            Лях Е.В.