Решение по делу № 5-738/2016 от 21.11.2016

                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2016 года                                                         г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13

Мировой  судья  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Мальцева А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица

Карпова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, работающего генеральным директором  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>),

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.<АДРЕС> ст. <АДРЕС>.6 КоАП РФ - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА> года об административном правонарушении, в связи с истребованием документов (информации) по сделке у контрагента проверяемого лица или у лица, располагающего информацией по проверяемому лицу  или  у налогоплательщика при проведении камеральной налоговой проверки Налоговая декларация по налогу на добавленную  стоимость за 4 квартал <АДРЕС> в отношении ООО «НПК «БЕЛКОМ», ИФНС России по г. <АДРЕС> выставлено требование об истребовании документов (информации) от  <ДАТА> г.  <НОМЕР> и поручено истребовать документы у Общество с ограниченной ответственностью «Томичевский элеватор» ИНН <НОМЕР>КПП <НОМЕР>. На основании поручения <НОМЕР> об истребовании документов выставлено Требование о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА> г., а именно: договор (контракт, соглашение) от <ДАТА>.<АДРЕС>.<АДРЕС>., счет фактура от <ДАТА>.<АДРЕС>.<АДРЕС>., товарная накладная от <ДАТА>.<АДРЕС>.<АДРЕС>., товарно-транспортная накладная от <ДАТА>.<АДРЕС>.<АДРЕС>., акт сверки расчетов с поставщиками от <ДАТА>.<АДРЕС>.<АДРЕС>. Требование направлено заказным письмом с уведомлением  <ДАТА> г. <НОМЕР>  и получено <ДАТА>.03.<АДРЕС> года. Документы по требованию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» должно было представить в срок <ДАТА> г. Документы по требованию представлены налогоплательщиком с нарушением пятидневного срока <ДАТА> года, входящий номер <НОМЕР>. В результате чего был нарушен п.5 статьи 93.1 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдения законодательства при выполнении хозяйственных операций, несут руководители предприятий.

Карпов В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом, по месту работы в с. <АДРЕС> и по месту жительства в г. <АДРЕС>. Судебная повестка, направленная по месту работы в с. <АДРЕС>, была получена должностным лицом Касьяненко, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>.06.<АДРЕС> года. Карпов В.В. не ходатайствовал перед судом об отложении судебного заседания и не представил доводы уважительной неявки.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. Судья вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, что не противоречит требованиям ч.3 ст.25.1 КоАПРФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, обязательные работы или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или  лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В связи с изложенным, учитывая, что санкция ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Карпова В.В. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАПРФ, является порядок осуществления налогового контроля.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный не представляет в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, либо отказывается представить в налоговые органы необходимые для осуществления мероприятий по налоговому контролю. При этом виновный нарушает положения ст. 23, 83, 84 НК, устанавливающие, что должностные лица организаций обязаны уведомлять налоговый орган.

Оконченным данное деяние считается с момента, когда истек срок для представления сведений.

Субъектом правонарушения являются только должностные лица.

Субъективная сторона характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью.

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 Налогового Кодекса РФ, лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения. В нарушение п. 5 ст. 93.1 Налогового КодексаРФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА>. в пятидневный срок в налоговый орган  представлены не были.

Как следует из материалов дела, на основании поручения от <ДАТА> г.  <НОМЕР>  об истребовании документов к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» выставлено Требование о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА>. Данное Требование получено <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА>.03.<АДРЕС> года. Документы по требованию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» должно было представить в срок <ДАТА>. Запрашиваемые документы были предоставлены в МИ ФНС Росси <НОМЕР> по <АДРЕС> области  <ДАТА> года, входящий номер <НОМЕР>, т.е. с нарушением срока.  Если истребуемте документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес инспекции ходатайство о продлении срока предоставления документов не подавало. В результате чего был нарушен п.5 статьи 93.1 НК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Карпова В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года; поручением <НОМЕР> от <ДАТА>. об истребовании документов; требованием о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА>.; уведомлением о вручении требования от <ДАТА>.03.<АДРЕС>.; сопроводительным письмом к представленным по требованию документам входящий № <НОМЕР> от <ДАТА>., и полностью доказана.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Карпова В.В., судом не установлено.

Санкцией ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, учитывая характер и степень содеянного, руководствуясь ст.15.6 ч.1 , 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Карпова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Амурской области ИНН/КПП 2804009600/280401001 (МИФНС №3 по Амурской области) КБК 18211603030016000140 ОКТМО 10710000 ЗД АШ. Постановление может быть обжаловано в Белогорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копиипостановления.

Мировой судья                                                                                 А.В. Мальцева.