Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Богданович Свердловской области.
27 мая 2011 года мировой судья первого участка Богдановичского района Свердловской области Бабинов А.Н.,
при секретаре Боликовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховое общество «Афина» к Бажиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате векселя,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество «Страховое общество «Афина», именуемое в дальнейшем ЗАО СО «Афина» обратилось в суд с иском к Бажиной Е.Д. и Первухиной И.В. о взыскании задолженности по оплате векселя.
В исковом заявлении истец указал, что 28.02.2008 г. Бажина Е.Д. выдала ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» простой вексель БГ-772-1000652-О, который не нуждается в протесте, номинальной стоимостью 18750 руб. 00 коп., с условием выплаты процентов в размере <НОМЕР> годовых, со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 28.02.2009 г. ЗАО СО «Афина» является законным векселедержателем указанного простого векселя, согласно проставленного на векселе индоссамента. Частично задолженность была выплачена. Остаток долга по векселю составляет 9 641 руб. 66 коп. В связи с тем, что вексельная задолженность полностью погашена не была, просил взыскать с ответчиков солидарно основную сумму долга в размере 9 641 руб. 66 коп. и проценты за период с 01 марта 2009 года по 06.05.2011 года в размере 2 969 руб. 63 коп.
Представитель истца Захарченко А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить в полном объеме иск ЗАО СО «Афина».
Ответчик Бажина Е.Д. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что 28.02.2008 г. она выдала ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» три векселя. Один вексель <НОМЕР>,номинальной стоимостью 18 750 руб. 00 коп., второй вексель под номером <НОМЕР>, номинальной стоимостью 15 000 руб., и третий вексель под номером БГ - 772-3000652-О.
На все три векселя у нее с ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» был заключен договор купли-продажи от 28.02.2008 г., и на эти же три векселя заключен договор поручения от 28.02.2008 г. с указанием рассрочки погашения всех трех векселей. Во исполнение условия о рассрочке она производила необходимые платежи. Местом платежа во всех трех векселях было указано место нахождения ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» - г.Богданович, ул.Гагарина, 20, где были совершены все платежи по 06 мая 2010 г. Никаких письменных уведомлений об изменении кредитора она не получала. По выплатезадолженности по векселю БГ-772-3000652-О между ней и ООО «Феникс» было заключено мировое соглашение, по которому она выплачивает оставшуюся часть задолженности в срок до 10 августа 2011 года. По двум векселям к оплате которые предъявило ЗАО «Афина» она задолженность выплатила, что подтверждается имеющимися у него квитанциями. Просила отказать истцу в иске, т.к. она исполнил все свои обязательства по оплате векселя БГ <НОМЕР> надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.815 Гражданского кодекса РФ приобретатель векселя становится кредитором по вексельному обязательству.
Из простого векселя (л.д.4) следует, что Бажина Е.Д. 28.02.2008 г. выдала ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» простой вексель БГ-772-1000652 -О без протеста, номинальной стоимостью 18 750 руб. 00 коп. со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 28.02.2009 г., с условием выплаты процентов в размере <НОМЕР> годовых начиная с 29.02.2008 г., авалистом по векселю выступила Первухина И.В., требованиям, предъявляемым к простому векселю, данный документ соответствует. Место оплаты векселя указано в нем же самом - г.Богданович, ул.Гагарина, 20.
Согласно мирового соглашения ( л.д.25) по векселю № <НОМЕР> Бажина Е.Д.обязалась выплатить задолженность в срок до 10 августа 2011 года, при этом внесенные платежи зачтены не были.
В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из представленных ответчиком Бажиной Е.Д. заключенных ею с ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», договора поручения и квитанций (л.д.19-25) - ответчик Бажина Е.Д. выдала ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» три векселя <НОМЕР> номинальной стоимостью 18 750 руб. 00 коп., <НОМЕР> номинальной стоимостью 15 000 руб. 00 коп. и БГ-772-3000652-О, номинальной стоимостью 16 521 руб. 74 коп.. При этом ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» в лице директора ООО «Страховое агентство «Белая Башня Богданович» заключило с Бажиной Е.Д. договоро погашении трех указанных векселей в рассрочку с указанием размера 24 ежемесячных платежей без их разбивки по конкретным векселям на общую сумму 53 112 руб. 20 коп..
В счет оплаты задолженности по двум векселям ответчицей было выплачено 39 600 руб. 00 коп, причем в предъявленных квитанциях дата заключения договора указана 28.02.2008 года, что свидетельствует об оплате задолженности именно по выданным ответчицей векселям и соответственно все произведенные платежи подлежат зачету. Доказательств опровергающих оплату по данному векселю истцом не представлено. По третьему векселю ответчица с суммой долга согласилась и между сторонами заключено мировое соглашение.
Оснований не доверять указанным в квитанциях платежам у суда не имеется. Поскольку обязательство по оплате векселя <НОМЕР> исполнено ответчиком Бажиной Е.Д. надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства - данное обязательство прекращено и оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░