Решение по делу № 3-422/2015 от 03.12.2015

3-422/2015

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу г. <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ,    

Установил:

   Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было  назначено на <ДАТА4>  в 11 часов 30 минут. Данное определение вместе с судебной повесткой было направлено <ФИО2> заказным письмом с уведомлением  за исходящим номером <НОМЕР> от <ДАТА5>, однако направленное письмо  заказным с уведомление вернулось в суд с отметкой о том, что адресат в отъезде.

     Согласно разъяснениям, содержащимся   в п. 6 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от  <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае возвращения почтового отправления с отметкой о том, что адресат в отъезде.

     С  ходатайством об отложении рассмотрения  дела <ФИО2> в суд не обратился.

 Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

     В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

      По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

          Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ПП 0137892 от <ДАТА7> усматривается, что <ДАТА7>,  в 13 часов 47 минут  на <АДРЕС>, километр МКАД 38-й внутренняя сторона  водитель  <ФИО2>, управлял автотранспортным средством марки  «ДАФ» за государственными номерами  <НОМЕР>, совершил нарушение требований п.2.3.1 ПДД РФ, п.11 Основных положений по допуску  транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, двигаясь на транспортном средстве с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

    Органом дознания в отношении <ФИО2> возбуждено дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

    Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ПП 0137892 от <ДАТА7>, составленного инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции, 1 батальона ДПС 1-го СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <АДРЕС> <ФИО4>

- рапортом от <ДАТА7>

- карточкой водителя.

- фото.

        Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина водителя <ФИО2> в совершении вмененного деяния доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

  При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.          

   Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание  судом,  не установлено.

   Учитывая нарушение права управления транспортными средствами, выразившееся в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, и с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, что административное наказание <ФИО2> должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированны его действия.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.и 29.10.КоАП РФ,

Постановил:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по по <АДРЕС> (УГИБДД  ГУ МВД России по <АДРЕС>

л/с: 04731440640

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

р/с: 40101810800000010041

банк получателя: в Отделении 1 Москва,

КБК: 18811630020016000140

БИК:044583001

ОКТМО: 45363000

УИН: 18810477155110060764

Разъясняю, что согласно, ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток  момента вручения или получения копии настоящего постановления.

               Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                      <ФИО1>